Рішення

від 27.01.2009 по справі 15/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/250

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.01.09 р.                                                                                                       Справа № 15/250                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбізнесстандарт” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 35886746)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Техінвестметал груп” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34665454)

про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 25003,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Журавель А.Ю. за довіреністю б/н від 14.01.2009 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбізнесстандарт” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Техінвестметал груп” м. Донецьк про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 25003,44 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/250, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 26.12.2008 р. відповідач в судове засідання 27.01.2009 р. не з'явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду не надіслав.

Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення 21.01.2009 р. з ухвалою господарського суду представнику відповідача.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо  відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.  

У судовому засіданні представником позивача було заявлено письмове клопотання  про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв'язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу. Судом, відповідно до вимог статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2008 р. сторони уклали договір купівлі-продажу № 081003-05, згідно якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідач) товар, визначений даним договором, а покупець в порядку та на умовах, передбачених договором, зобов'язався прийняти та оплатити його.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що загальна вартість товару за даним договором складає 25003,44 грн., без ПДВ.

Відповідно до п. 4.2 договору факт приймання – передачі товару підтверджується товаросупровідними документами та/або видатковими накладними, що підписуються уповноваженими представниками сторін.

Згідно п.п. 5.1, 5.2 договору оплата вартості товару, визначена п. 2.1 договору, проводиться покупцем протягом 20 календарних днів з дати приймання – передачі товару. Оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця.

Пунктами 8.1, 8.2 договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до повного і належного виконання сторонами зобов'язань за даним договором. Зміни в даний договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до договору. Завірена копія договору додана до позовної заяви.

На виконання умов вказаного договору позивач передав відповідачу товар на суму 25003,44 грн. за видатковою накладною № 081003-05 від 03.10.2008 р. на суму 25003,44 грн. (завірена копія видаткової накладної міститься в матеріалах справи).

Факт отримання відповідачем товару на суму 25003,44 грн. підтверджується крім вказаної видаткової накладної довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯПК № 352897 від 03.10.2008 р. директором відповідача. Завірена копія вказаної довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей додана до позову. Крім того суд оглянув в судовому засіданні оригінали спірних договору, видаткової накладної та довіреності на отримання ТМЦ (протокол від 27.01.2009 р.).

Висновок стосовно того, що товар за вищевказаними видатковою накладною та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей був поставлений відповідачу позивачем саме на виконання договору № 081003-05 від 03.10.2008 р. суд робить виходячи з того, що найменування, кількість та ціна товару, зазначеного у видатковій накладній та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, повністю відповідають тим, що вказані в договорі. Також видаткова накладна та вказана довіреність містять посилання на договір № 081003-05 від 03.10.2008 р.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ч.1 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Встановлений в договорі № 081003-05 від 03.10.2008 р. двадцятиденний строк оплати вартості товару відраховується від дати підписання видаткової накладної № 081003-05 від 03.10.2008 р. та спливає 23.10.2008 р. Тобто строк оплати за отриманий товар по спірній видатковій накладній для відповідача наступив, крім того почалося прострочення виконання грошового зобов'язання.

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач оплату за отриманий товар за спірною накладною до теперішнього часу не здійснив. Відповідач будь-яких доказів оплати вказаної заборгованості до суду не надав.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання оплатити вартість отриманого від позивача товару на суму 25003,44 грн., тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідач будь-які заперечення на позовні вимоги на день судового слухання не надав, тобто не скористався своїм правом на судовий захист.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати у зв'язку із задоволенням позовних вимог покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-36; 43; 49; 75; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Техінвестметал груп” (юридична адреса: 83014, м. Донецьк, пр. Павших комунарів, 61; код ЄДРПОУ 34665454; розрахунковий рахунок 2600300861 у Донецькій філії ВАТ „Родовід банк”, МФО 394512) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбізнесстандарт” (юридична адреса: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 31; код ЄДРПОУ 35886746; розрахунковий рахунок 2600701503 в Донбаській філії ВАТ „Родовід банк”, МФО 394512) суму 25003,44 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 250,03 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

В судовому засіданні 27.01.2009 р. оголошено рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття судом.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Богатир К.В.