Постанова

від 23.11.2006 по справі па-9/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПА-9/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2006 р.   Справа № ПА-9/219   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  колегії суддів: судді Фанди Оксани Михайлівни  та при секретарі судового засідання  Олейняш Еліни Михайлівни  розглянувши матеріали справи  за позовом  Прокурора Коломийського району м. Коломия, пр. Відродження, 55 в інтересах держави - державної податкової адміністрації України в особі Коломийської об"єднаної державної податкової інспекції,  вул. Б.Хмельницького,3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю  агрофірми   "Карпати ЛТД",  вул. Соборна,15, с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область,78256

про стягнення коштів в сумі 20  825, 51 грн.

За участю представників сторін :

Від позивача:  Пона Василь Дмитрович - головний  державний податковий інспектор юридичного відділу, ( довіреність  б/н   від  30.08.06 року)      ,

 Від відповідача та прокуратури предстааники не з"явились,

Встановив :    Подано  вимогу про стягнення податкового боргу  за рахунок активів боржника в сумі  20 825, 51  грн в тому числі  3895, 39  грн.  боргу по сплаті  фіксованого сільськогосподар-ського податку ,     14651 грн. боргу по податку на додану вартість , 2224, 69 грн. боргу по земельному податку , 54, 43 грн. пені .           

.                Прокуратура представника в судове засідання не направила .

          Відповідач не з'явився в судове засідання,  заперечень на позов не  навів, за таких обставин відповідно до ст.128  КАСУ справа розглядається за відсутності представника відповідача, якого було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи , докази чого наявні в матеріалах справи.

          Представник  позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши   представника   позивача, суд встановив,  що згідно поданої в справу  довідки про стан розрахунків з бюджетом    податковий борг  Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма" Карпати ЛТД " станом на  12.09.2006р. становить     з  фіксованого сільськогосподарського податку  3895, 39 грн.  ,          по земельному податку   2224, 69   грн. в тому числі54, 43  грн. - пені,  14651 грн. боргу по податку на додану вартість .

Ухвалою суду від 24.10.2006р.  позивача було зобов"язано подати  детальний розрахунок  податкового боргу . На виконання вимог вказаної ухвали позивачем  подано  розрахунок податкового боргу станом на 01.11.2006р.   на суму 5278, 19  грн. в тому числі   з  фіксованого сільськогосподарського податку  4394, 95 грн.  ,          по земельному податку    883, 24    грн. в тому числі 95, 64  грн. - пені

 Тобто на момент розгляду справи  із завлених позовних вимог  не сплаченим залишився податковий борг  в сумі 4737, 42 грн. в тому числі  з  фіксованого сільськогосподарського податку  3895, 39 грн.  ,          по земельному податку   842, 03    грн. в тому числі54, 43  грн. - пені.

Наявність податкового боргу  відповідача в сумі 4737, 42  грн.  підтверджується  розрахунком    та    виписками з   облікової картки відповідача , актами  про  здійснення  перевірки   та іншими матеріалами справи.

                    Податковим боргом  в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” /далі Закону/ є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

          Податковий борг відповідача виник внаслідок невчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою  податкового зобов"язання  в розумінні статті 5 зазначеного вище Закону.

          Відовідно до п.п. 3.1.1 ст. 3  вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7 ст. 1 вказаного закону є  кошти, а також матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

          Доказів виконання зобов'язання щодо сплати  податкового  боргу   розмірі 4737, 42 грн.  відповідач не подав, доводи ДПІ про наявність  податкового боргу  не спростував.  

          Щодо  стягнення   16088, 09  грн. боргу по податку на додану вартість  та земельному податку ,   то в цій частині позову провадження слід закрити , оскільки відповідачем сплачено вказану суму  і суд розцінює таку  сплату як примирення сторін.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника  слід задоволити в частині стягнення податкового боргу в сумі 4737, 42  грн.  

          Відповідно  до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України  у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  94, 157 , 160, 163 , 167 , 254 Кодексом  адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити частково  .

Стягнути  за рахунок активів  п Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма" Карпати - ЛТД " , с. Підгайчики, Коломийського району , вул. Соборна, 15, код 31792432        в дохід державного та місцевого бюджетів   -  4737, 42  грн. . податкового боргу.

В решті позову провадження закрити.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі .

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

                                         Постанова складена в повному обсязі 27.11.2006р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

27.11.2006р.  Кіндрат Галина Романівна