Ухвала

від 29.01.2013 по справі 5004/1665/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5004/1665/12 за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головненської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату, смт. Головне Любомльський район

до відповідача Приватного підприємства "Дисконт-плюс", с.Зміїнець Луцький район

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна фінансова інспекція у Волинській області, м.Луцьк

про стягнення 14 971,71 грн.

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Солодуха Т. І., дов. від 08.01.2013 року;

від відповідача: н/з;

від 3-ї особи: н/з.

В судовому засіданні взяв участь прокурор Климюк Н. В., дов. № 96-6993 від 06.12.2012 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Любомльський міжрайонний прокурор, звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Головненської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату, в якому просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Дисконт-плюс» 14 971,71 грн. збитків заподіяних внаслідок завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що 17.06.2008 року між Головненською спеціальною загальноосвітньою школою - інтернатом (замовник) та Приватним підприємством «Дисконт-плюс» (підрядник) було укладено договір підряду № 51 на здійснення реконструкції дизельної станції під спортивний зал. 16.01.2009 року між сторонами по справі було укладено додаткову угоду № 11 до договору підряду № 51 від 17.06.2008 року, за умовами якої Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання, своїми силами і засобами, відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору на виконання реконструкції дизельної станції під спортзал, за адресою: смт.Головне, вул. Л. Українки,1, Любомльського району Волинської області (п.1.1 угоди).

У відповідності до п. 2.1 угоди договірна ціна робіт на 2009 рік визначається на основі кошторису, що є невід'ємною частиною договору і становить 750 000,00 грн.. Підпунктом 2.3.1 угоди визначено, що Замовник після підписання договору на рахунок Підрядника перераховує суму авансу в розмірі 30 % від договірної ціни. Наданий Замовником аванс Підрядник використовує на придбання матеріалів, необхідних для виконання робіт за цим договором. Розрахунок за виконані роботи проводиться Замовником на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт протягом 10-ти календарних днів після підписання Замовником акту приймання виконаних підрядних робіт (п.п.2.3.2 угоди).

Пунктом 4.1 додаткової угоди від 16.01.2009 року було визначено, що здача-приймання виконаних робіт оформляються актом виконаних робіт у двох примірниках. За умовами п. 4.2 роботи вважаються виконаними після підписання сторонами акту здачі виконаних робіт Замовник на протязі 5-ти робочих днів з моменту пред'явлення акту здачі виконаних робіт зобов'язаний його підписати або пред'явити Підряднику письмову вмотивовану відмову від підписання акту виконаних робіт. За висунутими зауваженнями сторони складають протокол, в якому визначають порядок та строки усунення вказаних недоліків.

Також вказує, що 17.08.2012 року Любомльською міжрайонною державною фінансовою інспекцією проведено перевірку фінансово-господарської діяльності у Головненській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат за період з 01.06.2009 року по завершений звітний період 2012 року, якою встановлено, що внаслідок оплати відповідачеві завищеної вартості виконаних робіт, Головненській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат завдано збитки на загальну суму 14 971,71 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснення по суті заявлених позовних вимог не надав, ухвала суду про порушення провадження у справі від 27.12.2012 року повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення «адресат за даною адресою не значиться».

Як встановлено матеріалами справи, ухвала суду від 27.12.2012 року направлялась відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві: вул.Дубнівська,26, с.Зміїнець, Луцький район, Волинська область, 45632.

В судовому засіданні позивач заначив, що в додатковій угоді №11 від 16.01.2009 року до договору підряду № 51 від 17.06.2008 року вказано, що відповідач зареєстрований за юридичною адресою 45632, Луцький район, с.Зміїнець, вул. Луцька,52-а.

В зв'язку з тим, що відповідача не було повідомлено про розгляд справи 29.01.2013 року керуючись ст. ст. 38, 77 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2013 року на 14 год. 30 хв..

2. Зобов'язати прокурора, позивача представити договір № 51 від 17.06.2008 року, кошторис.

3. Відповідачу надати пояснення по суті заявлених вимог.

4. Ухвалу направити відповідачу на адресу: 45632, Луцький район, с.Зміїнець, вул. Луцька,52-а.

Суддя С. В. Костюк