Рішення

від 29.01.2013 по справі 5013/1689/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2013 р.Справа № 5013/1689/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/1689/12

за позовом дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Ювелір", м. Кіровоград

про стягнення 12104,86 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Бершадський С.М., довіреність №64 від 02.01.2013р.

від відповідача - участі не брали.

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулось до господарського суду з позовом, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 10.01.2013р., про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Ювелір" заборгованості за договором №432 від 17.10.2005р. на виробництво та постачання теплової енергії в сумі 12104,86 грн., з яких: 10037,84 грн. основного боргу, 870,36 грн. 3% річних, 1196,66 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.12.2012р. (а. с. 20), а також реєстром №00202042 рекомендованих відправлень від 14.01.2013р. (а. с. 51-52), який підтверджує направлення на адресу відповідача копії ухвали від 10.01.2013р. про відкладення розгляду справи на 29.01.2013 р.

При цьому господарський суд враховує приписи п. 4.1.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року №1149, яким визначено, що нормативні строки пересилання простої місцевої письмової кореспонденції складає 3 дні, пріоритетної письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку складає 2 дні (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку). Відповідно до пункту 4.2. зазначених нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на викладене справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.10.2005р. між дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (надалі - постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд-Ювелір" (надалі - споживач) укладено договір на виробництво та постачання теплової енергії №432 (надалі - договір №432 від 17.10.2005 року).

Відповідно до п. 1.1 договору №432 від 17.10.2005 р. постачальник прийняв на себе зобов'язання постачати теплову енергію споживачу, а споживач зобов'язався використовувати теплову енергію та оплачувати її на умовах та в термін, визначених даним договором.

Характеристика об'єктів споживача згідно п. 1.3 договору №432 від 17.10.2005 р. наводиться в додатку №1 до даного договору, який є невід'ємною його частиною.

В розділі 4 договору №432 від 17.10.2005 р. сторонами погоджено порядок розрахунків. Так, згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.8 цього договору розрахунковий період оплати за поставлену теплову енергію - один календарний місяць. Споживач щомісячно, не пізніше ніж 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем, оплачує вартість фактично поставленої постачальником теплової енергії. Оплата здійснюється на підставі рахунку на оплату виставленого постачальником за фактично спожиту теплову енергію через установи банку або касу підприємства. Розрахунки, згідно цього договору, розпочати з початку опалювального сезону 2005 року.

Пунктом 6.2.3 договору №432 від 17.10.2005 р. передбачено обов'язок споживача своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати спожиту теплову енергію.

Згідно п. 8.1 договору №432 від 17.10.2005 р. він діє з моменту підписання його сторонами до 18.10.2029 року.

Договір №432 від 17.10.2005 р. підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №432 від 17.10.2005 р. по оплаті поставленої теплової енергії, за останнім, на думку позивача, утворилась заборгованість в сумі 12104,86 грн., що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до приписів статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору №432 від 17.10.2005 р. в період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року поставлено, а відповідачем спожиту теплову енергію на загальну суму 10037,84 грн.

За вказаний період позивачем на адресу відповідача направлено рахунки-фактури на оплату поставленої теплової енергії (а. с. 28-35).

У свою чергу відповідач, в обумовлений договором №432 від 17.10.2005 р. строк, не проводив оплату за використану теплову енергію, що призвело до виникнення заборгованості.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не подав господарському суду доказів на підтвердження сплати спожитої теплової енергії в сумі 10037,84 грн. у встановлений договором строк.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення 10037,84 грн. основного боргу, 1196,66 грн. індексу інфляції за період з листопада 2009р. по квітень 2012р., а також 3% річних в сумі 870,36 грн. за період з 11.11.2009р. по 10.01.2013р. підлягають задоволенню повністю.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Ювелір" (м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 15/18, ідентифікаційний код 32832682) на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, ідентифікаційний код 33142568) заборгованість в сумі 12104,86 грн., з яких: 10037,84 грн. основного боргу, 870,36 грн. 3% річних, 1196,66 грн. інфляційних втрат, а також 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 15/18.

Повне рішення складено 01.02.2013р.

Суддя О.Б. Шевчук