Рішення

від 31.01.2013 по справі 5015/5288/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.13 Справа№ 5015/5288/12

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Драгус розглянула матеріали справи

За позовом: ВАТ «Львівський завод залізобетонних виробів-2», м. Львів

До відповідача: ТзОВ «ЛСУ - Західспецбуд», м. Львів

Про: стягнення 30 987,00 грн - основної заборгованості, 576,56 грн - 3% річних та 2882,81 грн - пені.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Зигмунд Р.С. - представник;

Від відповідача: не з'явився;

Стороні роз'яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась за клопотанням представника Позивача.

Суть спору: Позов заявлено ВАТ "Львівський завод залізобетонних виробів-2" до відповідача ТзОВ "ЛСУ - Західспецбуд" про стягнення 30 987,00 грн - основної заборгованості, 576,56 грн - 3% річних та 2882,81 грн -пені.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, та стягнути з відповідача 30 987,00 грн - основної заборгованості, 576,56 грн - 3% річних та 2882,81 грн -пені.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №7901407758318, вимог ухвали суду від 24.01.2012р. не виконав.

Враховуючи, що Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

1 вересня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Львівський завод залізобетонних виробів-2» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛСУ-Західспецбуд» (далі - Замовник) укладено угоду на поставку продукції №85 (далі - Угода).

Згідно з п. 1.1 Угоди Постачальник зобов'язується відпустити Замовнику продукцію свого виробництва або матеріали, а саме: збірний залізобетон згідно замовлення і рахунка №761 від 01.10.2011р.

На виконання Угоди Постачальник поставив Замовнику продукцію на загальну суму 217 163,00 грн.

Як стверджує Позивач, за отриману продукцію Замовник перерахував на розрахунковий рахунок Постачальника грошові кошти на загальну суму 186 176,00 грн.

Позовні вимоги грунтуються на накладних, а саме:

· Накладна №1675 від 20.09.2011р. на суму 10 995,00 грн (довіреність на отримання цінностей №105 від 20.09.2011р);

· Накладна №1736 від 27.09.2011р. на суму 13 788,00 грн (довіреність на отримання цінностей №108 від 26.09.2011р.);

· Накладна №1920 від 12.10.2011р. на суму 3 958,00 грн (довіреність на отримання цінностей №127 від 12.10.2011р. );

· Накладна №1947 від 13.10.2011р. на суму 19 702,00 грн (довіреність на отримання цінностей №128 від 13.10.2011р. );

· Накладна №1954 від 14.10.2011р. на суму 19 617,00 грн (довіреність на отримання цінностей №129 від 14.10.2011р. );

· Накладна №1977 від 18.10.11р. на суму 9 732,00 грн (довіреність на отримання цінностей №132 від 18.10.2011р. );

· Накладна №2026 від 24.10.2011р на суму 58 783,00 грн

Загальна сума заборгованості згідно вказаних накладних становить 136 575,00 грн.

Однак, як зазначає Позивач Відповідач провів часткові проплати в сумі 105 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №147 від 28.07.2011р в сумі 80 000,00 грн та платіжним дорученням №12 від 27.04.2012р. на суму - 25 000,00грн. Таким чином, заборгованість Відповідача за Угодою становить 30 987,00 грн.

10 липня 2012 року Позивач направив Відповідачу претензію №925 з вимогою погасити заборгованість, яка виникла станом на 10.07.2012р. в сумі 30 987,00 грн.

20 липня 2012 року ТзОВ «ЛСУ-Західспецбуд» у відповідь на претензію №925 направило листа ПАТ «ЛЗЗБВ-2» з проханням відтермінувати дію претензії у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках Відповідача.

Як стверджує Позивач, на момент подання позову Відповідач наявної заборгованості не погасив, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача 30 987,00 грн - основного боргу, 576,56 грн - 3% річних та 2 882,81 грн - пені.

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п. 3.1 Угоди відвантаження продукції проводиться партіями або повністю в кількості і асортименті впродовж п'яти робочих днів з дня проплати, але не більше тридцяти робочих днів.

Оплата за продукцію проводиться по безготівковому розрахунку за договірними цінами, які діють на підприємстві на дату оплати (при попередній оплаті) або на дату відвантаження (при післяоплаті) (п.4.1 Угоди).

На виконання умов Угоди Позивач поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 217 163,00 грн. Як стверджує Позивач, Відповідач лише частково оплатив поставлений товар на загальну суму 186 176,00 грн.

Позовні вимоги грунтуються на відповідних накладних, зокрема, накладна №1675 від 20.09.2011р. на суму 10 995,00 грн; накладна №1736 від 27.09.2011р. на суму 13 788,00 грн (довіреність на отримання цінностей №108 від 26.09.2011р.); накладна №1920 від 12.10.2011р. на суму 3 958,00 грн; накладна №1947 від 13.10.2011р. на суму 19 702,00 грн; накладна №1954 від 14.10.2011р. на суму 19 617,00 грн; накладна №1977 від 18.10.11р. на суму 9 732,00 грн; накладна №2026 від 24.10.2011р на суму 58 783,00 грн. Таким чином, загальна сума поставленого товару по вказаних накладних згідно Акта звірки взаємних розрахунків від 15.01.2013р. становить 136 575,00 грн.

По зазначених накладних Відповідач провів часткові проплати в сумі 105 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №147 від 28.07.2011р в сумі 80 000,00 грн та платіжним дорученням №12 від 27.04.2012р. на суму - 25 000,00грн. Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за Угодою в сумі 30 987,00 грн. основного боргу.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд прийшов до висновку, що позовна вимога в частині стягнення основного боргу в сумі 30 987,00 грн є обґрунтованою, підтвердженою письмовими доказами, Відповідачем не спростованою, а тому підлягає до задоволення.

Згідно позовної заяви і поданого розрахунку позивач просить стягнути з Відповідача 2 882,81 грн пені за період з 27.04.2012р. по 10.12.2012р.

Як передбачено п. 6.4 Угоди у випадках затримки оплати за отриману без попередньої оплати продукцію, після закінчення терміну, обумовленого даною Угодою, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості отриманої і неоплаченої продукції.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки Позивач нарахував пеню за вісім місяців, суд провів перерахунок пені за період з 10.06.2012р. по 10.12.2012р., згідно з яким розмір пені, який підлягає до стягнення становить 2 336,72 грн (розрахунок додається до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з Відповідача 576,56 грн - 3% річних за період з 27.04.2012р. по 10.12.2012р.

Згідно проведеного перерахунку, доданого до матеріалів справи, розмір 3% річних підлягає до задоволення у повному обсязі в сумі 576,56 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України, передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 30 987,00 грн. основного боргу, 2 336,72 грн - пені та 576,56 грн - 3% річних.

Як вбачається з платіжного доручення від 11.12.2012р., при поданні позову до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1701,00 грн, тобто надлишково сплачено судовий збір в сумі 91,50 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», надлишково сплачений позивачем судовий збір у розмірі 91,50 грн підлягає поверненню позивачу.

Судовий збір суд покладає на винну сторону відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1583,98 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, 193, 232 ГК України, ст. ст. 28, 33 ,43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСУ - Західспецбуд» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 212Б, Код ЄДРПОУ: 35009693) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів-2» (79024, м. Львів, вул.. Польова,44, Код ЄДРПОУ: 01268101) - 30 987,00 грн. основного боргу, 2 336,72 грн - пені, 576,56 грн - 3% річних та 1583,98 грн судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Львівський завод залізобетонних виробів-2» (79024, м. Львів, вул. Польова,44, Код ЄДРПОУ: 01268101) з державного бюджету 91,50 грн зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 11.12.2012р. №697.

5. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

6. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.02.2013р.

Суддя Запотічняк О.Д.