Рішення

від 29.01.2013 по справі 5016/3051/2012(3/127)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р. Справа № 5016/3051/2012(3/127)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-

імпортний банк України»

03150, м. Київ,вул. Горького, 127

в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Миколаєві

54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 25 а

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наше пиво»

м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12/39

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Багор - Агро»

м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39

про стягнення заборгованості в сумі 6 377 213,55 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Сощенко М.В., за довіреністю;

Від 1-відповідача: Кузнєцов І.Є., за довіреністю;

Від 2-відповідача: Кузнєцов І.Є., за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 62609К7 від 28.04.2009 р. в сумі 6 377 213,55 грн., у тому числі: за кредитом - 6 000 000,00 грн., за відсотками за користування кредитом - 226 666,67 грн., по комісії за управління кредитом - 2145,00 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 106 079,46 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 2298,89 грн., пеню за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом - 23,53 грн., штраф за невиконання умов передбачених пунктом 5.1.9 кредитного договору - 40 000,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі кредитного договору № 62609К7 від 28.04.2009 року, додаткового договору № 62609К7-1 від 29.04.2009 р., додаткового договору № 62609К7-2 від 30.07.09 р., додаткового договору № 62609К7-3 від 30.10.09 р., додаткового договору № 62609К7-4 від 23.04.10 р., додатку № 1 до додаткового договору № 62609К7-4 від 23.04.10 р., додаткового договору № 62609К7-5 від 03.06.10 р., додаткового договору № 62609К7-6 від 29.10.10 р., додаткового договору № 62609К7-7 від 31.05.11 р., додатку № 1 до додаткового договору № 62609К7-7 від 31.05.11 р., додаткового договору № 62609К7-8 від 30.11.11 р., додаткового договору № 62609К7-9 від 30.03.12 р., додаткового договору № 62609К7-10 від 27.04.12 р., додаткового договору № 62609К7-11 від 27.06.12 р., додатку № 1 до додаткового договору № 62609К7-11 від 27.06.12 р., доказів надання кредитних коштів, договору поруки № 62609Р4 від 28.04.2009 р., вимоги про дострокове погашення заборгованості по кредиту № 62-014/4166 від 08.10.12 р., вимоги про погашення заборгованості по кредиту № 62-014/4505 від 01.11.12 р., листа -погодження № 29-10/10-2 від 29.10.10 р., листа-погодження № 30/05-20 від 30.05.11 р., листа-погодження від 30.11.11 р., листа-погодження № 30/03-7 від 30.03.12 р., листа-погодження від 27.04.12 р., листа-погодження від 27.06.12 р., норм ст.ст. 1050, 1049, 526, 530, 553, 554, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що відповідачі порушили виконання взятих на себе зобов'язань в частині своєчасного погашення кредиту та сплати процентів згідно умов кредитного договору, договірні зобов'язання не виконали в повному обсязі, чим порушили норми діючого законодавства.

1-Відповідач у відзиві вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи дійсну наявність порушення умов кредитного договору № 62609К7 від 28.04.2009 р. внаслідок важкої економічної ситуації, що склалася у товаристві.

2-Відповідач у відзиві також вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи дійсну наявність порушення умов кредитного договору № 62609К7 від 28.04.2009 р. внаслідок важкої економічної ситуації, що склалася у товаристві.

29.01.2013 р. за результатами розгляду справи суд, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд -

встановив:

28 квітня 2009 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Наше пиво» (надалі - позичальник) був укладений кредитний договір № 62609К7 , відповідно до умов якого банк відкриває позичальникові невідновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

Пунктом 3.2 договору сторони дійшли згоди, що ліміт кредитної лінії складає 6 000 000,00 грн. Кінцевий термін погашення кредиту 27 квітня 2016 року. Вид кредиту: невідновлювана відклична кредитна лінія. Цілі кредиту: придбання ресторанно-готельного комплексу «Гостинний двір» (нежитлові приміщення готелю з баром, рестораном та лазнею, разом із меблями, предметами дизайну, побутовою технікою, електроосвітлювальними та сантехнічними приладами, тощо), що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Свиридова генерала, 37-а та належить на праві власності ПП фірма «Игдем».Процентна ставка за кредитом: 14% річних (фіксована) - на період з дати укладення кредитного договору і до 31 грудня 2010 року, починаючи з 01 січня 2011 року процентна ставка встановлюється на рівні ставки, визначеної чинним на той момент наказом по банку шляхом підписання сторонами відповідного додаткового договору.

Відповідно до п. 3.3, 3.4 договору кредит надається у безготівковій формі в межах наданого забезпечення і тільки після укладання гарантійних документів, в т.ч. договорів фінансової поруки, та отримання банком документів (витяги з відповідних державних реєстрів), що підтверджують пріоритетність права банку на звернення стягнення на майно, яке надається банку в заставу / іпотеку згідно з гарантійними документами, а також належного підтвердження набуття чинності договорами страхування майна, що надається в заставу / іпотеку банку, як це зазначено в п.3.9. цього договору. Термін вибірки кредиту до 6 місяців (включно) з дати укладення цього договору. Надання кредиту проводиться на підставі наданих позичальником платіжних доручень відповідно до умов укладених контрактів/договорів з одночасним утворенням заборгованості за кредитом на позичкових рахунках позичальника, відкритих згідно з п.3.8. цього договору. Позичальник зобов'язаний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний у п.3.8 цього договору в строк, зазначений у п.3.2. цього договору , згідно з графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту, є обов'язковими.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками позичальника та банку, проте кредит надається в межах наданого забезпечення. Цей договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (п. 8.1 договору).

29.04.2009 р. сторони уклали додатковий договір № 62609К7-1 до кредитного договору № 62609К7 від 28.04.2009 р., яким внесли зміни та доповнення до деяких пунктів кредитного договору.

Додатковим договором № 62609К7-2 від 30.07.2009 р. та додатковим договором № 62609К7-3 від 30.10.2009 р. сторони внесли зміни до абзацу другого підпункту 3.2.5 пункту 3.2 статті 3 кредитного договору № 62609К7 від 28.04.2009 р.

23.04.2010 р. між сторонами було укладено додатковий договір № 62609К7-4, яким внесено зміни та доповнення до деяких пунктів кредитного договору.

03.06.2010 р. сторони уклали додатковий договір № 62609К7-5, з метою внесення змін та доповнень до підпункту 3.2.4 пункту 3.2 статті 3 кредитного договору № 62609К7 від 28.04.2009 р.

В подальшому, додатковими договорами № 62609К7-6 від 29.10.10 р., № 62609К7-7 від 31.05.2011 р., № 62609К7-8 від 30.11.11 р., № 62609К7-9 від 30.03.12 р., № 62609К7-10 від 27.04.2012 р., № 62609К7-11 від 27.06.12 р., сторони вносили зміни та доповнення до деяких пунктів кредитного договору № 62609К7 від 28.04.2009 р.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання позичальникові кредиту шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії в сумі - 6 000 000,00 грн., що підтверджується довідками по рахунку № 20733001010202, № 20777001010202 та платіжними дорученнями.

Однак, за твердженням позивача позичальник, користуючись грошовими коштами, свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, а саме не здійснював в обумовлений договором своєчасне погашення кредиту в розмірі 6 000 000,00 грн.

Представник позичальника, як у відзиві так і в судовому засіданні підтвердив факт цієї заборгованості перед банківською установою.

Отже, беручи до уваги умови кредитного договору позивач обґрунтовано нарахував позичальнику суму боргу за кредитом, яка правомірно склала в розмірі 6 000 000,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Пунктом 3.5 договору сторони обумовили, що позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п.3.2. цього договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - до 15 числа) на рахунок, зазначений у п.3.8 цієї угоди. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.

З наведених підстав, банк нарахував позичальнику відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2012 р. по 30.11.2012 р. в сумі 242 666,67 грн.

При цьому, як зазначає позивач, 1-відповідач сплатив суму відсотків за користування кредитом частково в розмірі 16 000,00 грн.

Таким чином, позичальник в повному обсязі не сплатив позивачу відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2012 р. по 30.11.2012 р. сума яких дійсно склала в розмірі 226 666,67 грн. (242 666,67-16 000,00).

Розділом 4 кредитного договору сторони встановили, що позичальник зобов'язаний сплатити банкові такі платежі за цим договором: у разі, якщо позичальник не дотримується строків вибірки кредитних коштів, встановлених графіком надання та погашення кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банкові комісію за зобов'язання щодо надання кредиту у розмірі, зазначеному в п.3.2. цього договору. Така комісія нараховується у національній валюті за курсом Національного банку України на дату нарахування на суму позитивної різниці між лімітом заборгованості, що діє на останній день кожного попереднього періоду надання /погашення кредиту відповідно до графіка надання та погашення кредиту, зменшеного на суму ліміту кредитної лінії, зазначену у п.3.3.6 договору, та фактичною заборгованістю за основним боргом за кредитом у кожному періоді надання /погашення кредиту відповідно до графіка надання та погашення кредиту протягом періоду нарахування комісії за зобов'язання щодо надання кредиту із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування комісії за зобов'язання щодо надання кредиту на основі банківського року. Комісія за зобов'язання щодо надання кредиту підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим (у січні та травні - до 1 5 числа), на рахунок, зазначений у п.3.8 цього договору. Нарахування комісії за зобов'язання щодо надання кредиту припиняється з дати кінцевої вибірки кредиту (пп.4.1.3 договору).

Тому, беручи до уваги вищезазначене, позивач нарахував до сплати 1-відповідачу комісію за управління кредиту в розмірі 2145,00 грн.

Пунктом 7 договору сторони передбачили, що позичальник зобов'язується виконувати вимоги цього договору. Позичальник несе відповідальність за невиконання цього договору згідно з положеннями цього договору та чинним законодавством України. У разі невиконання зобов'язань згідно з пп. 3.4.1., 3.5.1., 4.1. цього договору позичальник сплачує банкові пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2. цього договору, і підлягає сплаті на рахунок, зазначений у п. 3.8 цього договору (п.п. 7.1, 7.2 договору).

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, за порушення умов кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту позичальнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення пеню в період з 01.10.2012 р. по 30.11.2012 р. в сумі 106 079,46 грн.; щодо несвоєчасного погашення відсотків позичальнику нараховано до стягнення пеню в період з 01.09.2012 р. по 30.11.2012 р. в сумі 2 298,89 грн.; щодо несвоєчасного погашення комісії за управління кредитом позичальнику нараховано до стягнення пеню в період з 01.09.2012 р. по 30.11.2012 р. в сумі 23,53 грн.

Додатковим договором № 62609К7-06 від 29.10.10 р. сторони дійшли згоди про доповнення пункту 5.1 «обов'язки позичальника» статті 5 «додаткові умови» договору новим підпунктом 5.1.9 наступного змісту: « 5.1.9. в строк до 30.04.2011 року надати до банку документи, що підтверджують право користування ТОВ «Наше пиво» земельною ділянкою за адресою: м. Миколаїв, вул. Свиридова генерала, 37-а, на якій розташовано ресторанно-готельний комплекс «Гостинний двір»; в разі невиконання зазначеного зобов'язання, процентна ставка починаючи з 01.05.2011 р. збільшується на 2 п.п. та діє до дати виконання зазначеного зобов'язання».

В подальшому додатковими угодами сторони продовжували строки надання до банку документів, що підтверджують право користування ТОВ «Наше пиво» земельною ділянкою за адресою: м. Миколаїв, вул. Свиридова генерала, 37-а.

Так, додатковою угодою № 62609К7-11 від 27.06.12 р. було продовжено цей строк до 01.09.2012 року.

Пунктом 7.4 кредитного договору № 62609К7 від 28.04.2009 р. сторони встановили, що сплата штрафних санкцій не звільняє позичальника від обов'язку щодо виконання зобов'язань перед банком, передбачених цим договором, у повному обсязі та відшкодування банку збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням умов цього договору та / або гарантійних документів. Збитки підлягають стягненню в повній сумі понад пеню .

Також, відповідно до пункту 2.4.13 іпотечного договору № 62609Z9 від 28.04.2009 р. сторони обумовили, що протягом шести місяців з дати укладання цього договору надати іпотекодавцю докази, що підтверджують право користування іпотекодавцем земельною ділянкою, на якій розташований предмет іпотеки.

Однак, в порушення вимог вищезазначених договірних пунктів 1-відповідач не надав позивачу зазначені документи, в зв'язку з чим останній правомірно нарахував позичальнику штраф в розмірі 40 000,00 грн. за період з 01.08.12 р. по 30.11.12 р.

Матеріали справи свідчать, що також 28 квітня 2009 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі - кредитор), ТОВ «Наше пиво» (надалі - позичальник) та ТОВ «Багор-Агро» (надалі - поручитель) на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 62609К7 від 28.04.2009 року був укладений договір поруки № 62609Р4 згідно з предметом якого, поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання. У випадку невиконання позичальником основного зобов'язання кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у поручителя та/або позичальника, як у солідарних боржників.

Пунктами 4.1 та 4.4 договору поруки сторони дійшли згоди, що кредитор має право: вимагати від поручителя задоволення у повному обсязі всіх своїх грошових вимог, що випливають з основного зобов'язання у випадку, якщо позичальник не виконає грошове зобов'язання, передбачене кредитною угодою, протягом двадцяти днів з моменту отримання поручителем письмового повідомлення кредитора про факт такого невиконання. Вимагати дострокового виконання основного зобов'язання поручителем та/або позичальником у випадку якщо протягом 20 робочих днів з моменту отримання поручителем письмового повідомлення кредитора про факт невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитною угодою та/або поручителем за цим договором, вони не будуть виконанні, в тому числі: позичальник та/або поручитель не зміг виконати будь-яке із зобов'язань (в т.ч. в частині) по цьому договору, чи кредитній угоді; відбулось суттєве погіршення фінансового стану позичальника та/або поручителя.

Також слід вказати, що 28 квітня 2009 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі - іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Наше пиво» (надалі - іпотекодавець) на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 62609К7 від 28.04.2009 року був укладений іпотечний договір № 62609Z9. Предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у кредитному договорі зобов'язань іпотекодавця, виступило: нерухоме майно - нежитлові приміщення готелю з баром, рестораном та лазнею які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Свиридова генерала, 37 а.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з причини того, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання як за кредитним договором так і за договором поруки від 28.04.2009 року, у зв'язку з чим у останніх виникла солідарна заборгованість перед банком.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 555 Цивільного кодексу України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2012 р. позивач направив на адресу 2-відповідача лист-вимогу № 62-014/4505, в якій просив останнього протягом 20-ти днів з дати отримання даної вимоги сплатити існуючу заборгованість. Проте, 2-відповідач на вказану заяву відповіді не надав та не задовольнив її.

Пунктом 6.1 кредитного договору встановлена, зокрема, така подія яка повинна тлумачитися як подія невиконання зобов'язань: Позичальник не сплатив банкові у строк платежі з погашення кредиту чи будь-яку суму, належну до сплати згідно з цим договором, або не виконав будь-які інші умови та / або зобов'язання за цим договором.

Згідно підпункту б пункту 6.2 кредитного договору сторони обумовили наслідки подій невиконання зобов'язань: якщо сталася і триває подія невиконання зобов'язань, банк: повідомляє позичальника про те, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані .згідно з цим договором, підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобов'язаний сплатити зазначену в повідомленні суму протягом 10 календарних днів з дати отримання повідомлення.

З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2012 року позивач скерував 1-відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредиту, в якій зобов'язав протягом 10 календарних днів з дати отримання цієї вимоги сплатити банку заборгованість, проте 1-відповідач на вказану вимогу відповіді не надав та не задовольнив її.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, п.1 ст. 503, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у строки та обсягах, встановлених договором. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачі не заперечили наявність боргу заявленого згідно з розрахунком позивача, не надали суду належних доказів виконання договірних зобов'язань взятих на себе за кредитним договором, чим порушили права та законні інтереси кредитора.

Отже, несплата кредиту і процентів є порушенням вищенаведених вимог законодавства, а також умов кредитного договору.

Таким чином, вищевказані обставини, свідчать про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше пиво» (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12/39, код ЄДРПОУ 35722942) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (03150, м. Київ,вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитним договором № 62609К7 від 28.04.2009 р. в сумі 6 377 213,55 грн., у тому числі: за кредитом - 6 000 000,00 грн., за відсотками за користування кредитом - 226 666,67 грн., по комісії за управління кредитом - 2145,00 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 106 079,46 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 2298,89 грн., пеню за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом - 23,53 грн., штраф за невиконання умов передбачених пунктом 5.1.9 кредитного договору - 40 000,00 грн. та 64 380,00 грн. судового збору.

3. Стягнути солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю «Багор - Агро» (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12/39, код ЄДРПОУ 31882125) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (03150, м. Київ,вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитним договором № 62609К7 від 28.04.2009 р. в сумі 6 377 213,55 грн., у тому числі: за кредитом - 6 000 000,00 грн., за відсотками за користування кредитом - 226 666,67 грн., по комісії за управління кредитом - 2145,00 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 106 079,46 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 2298,89 грн., пеню за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом - 23,53 грн., штраф за невиконання умов передбачених пунктом 5.1.9 кредитного договору - 40 000,00 грн. та 64 380,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 01 лютого 2013 року.

Суддя О.Г. Смородінова