Рішення

від 24.01.2013 по справі 5011-6/16300-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/16300-2012 24.01.13

За позовом комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»

До відповідача Міжнародної громадської організації «Українське козацтво»

Про стягнення 13807,25 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Немцева Л.Ю. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (далі - КП УЖГ «Хрещатик») до Міжнародної громадської організації «Українське козацтво» про стягнення 13807,25 грн., з яких: 13497,71 грн. основного боргу та 309,54 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 19.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/16300-2012, розгляд останньої призначено на 10.12.2012 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представник відповідача розгляд справи відкладено до 24.01.2013 р..

Ухвалою суду від 10.12.2012 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до рішення Печерської районної у м. Києві ради від 12.06.2007 р. № 47 «Про реорганізацію комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» шляхом виділу» житловий будинок за адресою вул. Грушевського, 4а було вилучено з оперативного управління КП УЖГ «Печерськжитло» та закріплено на праві оперативного управління (балансове утримання) за КП УЖГ «Хрещатик».

Згідно з п. 4.1 зазначеного рішення КП УЖГ «Хрещатик» є правонаступником прав і обов'язків КП УЖГ «Печерськжитло» в частині прав і обов'язків ЖЕО-601, ЖЕО-606, ЖЕО-608 відповідно до додатку № 1 цього рішення.

Відповідно до договору оренди нерухомого майна № 72/601 від 09.06.2010 р., укладеного між комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» та Міжнародною громадською організацією «Українське козацтво», остання є орендарем нежилих приміщень загальною площею 53,8 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 4а.

Додатковою угодою № 1 від 01.02.2012 р. договір оренди № 72/601 від 09.06.2010 р. продовжено до 31.03.2012 р..

09.06.2010 р. між комунальним підприємством Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (далі - КП УЖГ «Хрещатик») та Міжнародною громадською організацією «Українське козацтво» (користувачем) укладено договір про експлуатаційні витрати та комунальні послуги № 1004 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.2 Договору Міжнародна громадська організація «Українське козацтво» зобов'язується вчасно та в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок КП УЖГ «Хрещатик» плату за комунальні та інші послуги за Договором, брати участь у витратах КП УЖГ «Хрещатик» на утримання будинку та прибудинкової території, користуючись приміщенням за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 4 «А».

У зв'язку неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором, у нього утворилась заборгованість станом на 01.02.2012 р. на суму 13497,71 грн. (докази - в матеріалах справи).

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 13497,71 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 4.1.4 Договору передбачено, що при несвоєчасному внесення оплати сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми наданих послуг за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 309,54 грн. пені.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міжнародної громадської організації «Українське козацтво» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4 літ. «А», кв. 1, код 14299126) на користь комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19, код 35534430) 13497,71 грн. боргу, 309,54 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 01.02.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун