Ухвала

від 31.01.2013 по справі 904/667/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.13р. Справа № 904/667/13-г

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 4, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принц", 49025, м. Дніпропетровськ, вул. Лермонтова, 2; п/а: 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Громадянської війни, 4

про внесення змін до п. п. 1.3, 3.2 договору оренди земельної ділянки від 01.08.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6565 та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 3952 від 07.08.2003 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Ліпін Ю.О. - представник за довіреністю № 4/8-17 від 04.01.2013 року

Від відповідача не з'явився

За участю Ягольника І.В. - прокурор, посвідчення № 001457 від 27.08.2012

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принц" про зміну п. п. 1.3 та 3.2 договору оренди землі від 01.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Літаш І.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 6565, державна реєстрація якого відбулась 07.08.2003 року за № 3952, який укладено між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Принц", шляхом викладення їх в наступній редакції: "1.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 15.10.2012 р. становить 2333208,99 грн."; "3.1. Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 69996,27 грн., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки встановлюється та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом.".

Позовні вимоги обґрунтовано наступним: відповідно до ст. 288 Податкового кодексу України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу:

- не може бути меншою: для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом; для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом;

- не може перевищувати: а) для земельних ділянок, наданих для розміщення, будівництва, обслуговування та експлуатації об'єктів енергетики, які виробляють електричну енергію з відновлювальних джерел енергії, включаючи технологічну інфраструктуру таких об'єктів (виробничі приміщення, бази, розподільчі пункти (пристрої), електричні підстанції, електричні мережі), - 3 відсотки нормативної грошової оцінки; б) для інших земельних ділянок, наданих в оренду, - 12 відсотків нормативної грошової оцінки, тобто умови спірного договору суперечать вимогам ст. 288 Податкового кодексу України.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 31.01.2013 року не з'явився.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України третіх осіб може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора, а якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідиш матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, суд вважає за доцільне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби м. Дніпропетровськ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби м. Дніпропетровська (пров. Універсальний, 12).

2. Відкласти розгляд справи на 14.02.2013 року на 12:00 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Прокурору та позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі.

5. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

6. Третій особі надати: письмові докази недотримання державою коштів в зв'язку невідповідністю річної орендної плати вимогам Податкового кодексу України та чинного законодавства.

7. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна