Постанова

від 20.11.2006 по справі 16/538пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/538пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.06                                                                                 Справа № 16/538пн-ад.

    Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Корпорації «ВЕРІТАС», м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»,м. Луганськ

  про зобов'язання здійснити державну реєстрацію

  при секретарі судового засідання Подколзіній С.С.

  за участю представників сторін:

  від позивача –Шепіль Ю.М., дов. від 06.09.06. №4836,

                 Банера О.П., адвокат, дов. від 06.09.06. №4836,

  від відповідача –не прибув,  

ВСТАНОВИВ:

  Суть спору: Позивачем заявлено вимоги:

- про зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності корпорації         «ВЕРІТАС»на вбудоване адміністративне приміщення загальною площею 251,6 м2, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Челюскінцев,143 та складається з тамбуру площею 9,7 м2, приміщення 1 площею 111,8м2, приміщення 2 площею 37,0м2 приміщення  3 площею39,8м2, приміщення 4 площею 29,1м2, туалету площею 1,2м2, умивальника площею 1,6м2, приміщення 7 площею 6,7м2, приміщення 8 площею 11,1 м2, коридору площею 3,6м2,яке належить корпорації «ВЕРІТАС»на підставі договору купівлі – продажу від 14.01.02. №05/2002.

Відповідач відзивом від 06.11.06. №15/42-2343 вважає свою у відмові позивачу в реєстрації права власності правомірною і вказує на відсутність нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомості між двома юридичними особами, як на підставу у відмовленні реєстрації власності. До того ж відповідач зауважив на відсутність позовної вимоги про визнання права власності, адже спочатку позивач повинен довести право власності і тільки після визнання судом права власності таке право підлягає реєстрації.

Позивач прийняв до уваги заперечення відповідача і заявою від 17.11.06. №1  змінив предмет позову і заявив вимогу про визнання права власності на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Челюскінцев,143, та зобов'язання відповідача зареєструвати право власності.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представників позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки по договорах купівлі-продажу з суб'єктами господарювання позивач придбав вказані об'єкти нерухомого майна у свою власність згідно з нормою ст.328 ЦК України, яка  встановлює підставу набуття права власності –правочин, і цей факт підтверджено матеріалами справи належним чином.

Відповідно до правил ст.ст.334, 655 Цивільного кодексу України –момент набуття права власності за договором та договір купівлі-продажу –право власності на куплений товар виникає з моменту передачі речі покупцю продавцем відповідно до умов договору. Передача нерухомого майна, купленого позивачем, підтверджена актами прийому-передачі майна, яке було предметом договорів купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу між покупцем (позивачем) та продавцем укладено 01.02.2002 року, тобто, під час дії Цивільного кодексу України від 1963 року, який не вимагав обов'язкового нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між юридичними особами. З матеріалів вбачається, що позивач на законних підставах придбав у власність майно, на яке він просить визнати право власності, і сплатив за куплене майно встановлену договору суму грошей, про що надано позивачем належні докази.

За таких підстав, позов слід задовольнити і визнати за позивачем право власності на вказане майно, а також зобов'язати відповідача зареєструвати за позивачем право власності.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України та приймаючи до уваги заяву позивача судові витрати у сумі 3,40грн. слід покласти на позивача, оскільки відповідач не має вини у відсутності реєстрації права власності на майно у позивача.

       Згідно ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, ст.ст.328,655 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 17, 49,51,71, 94, 98, 158 –163, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.           Позов задовольнити.

    2.   Визнати право власності за Корпорації «ВЕРІТАС», м. Дніпропетровськ, вул. ім. К.Цеткін, 6 «а», ід. код 30838043 на вбудоване адміністративне приміщення загальною площею 251,6 м2, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Челюскінцев,143 та складається з тамбуру площею 9,7 м2, приміщення 1 площею 111,8м2, приміщення 2 площею 37,0м2 приміщення  3 площею 39,8м2, приміщення 4 площею 29,1м2, туалету площею 1,2 м2, умивальника площею 1,6 м2, приміщення 7 площею 6,7 м2, приміщення 8 площею 11,1 м2, коридору площею 3,6м2,яке належить корпорації «ВЕРІТАС»на підставі договору купівлі –продажу від 14.01.02. №05/2002.   

3.           Зобов'язати Міське комунальне підприємство»Бюро технічної інвентаризації», м. Луганськ здійснити реєстрацію права власності на вказані об'єкти нерухомого майна за позивачем.

4.          Судові витрати у сумі 3,40грн. покласти на позивача.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 27.11.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                             Р.М. Шеліхіна