Рішення

від 04.02.2009 по справі 1/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/208

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.02.09 р.                                                                                                       Справа № 1/208                               

за позовом Закритого акціонерного товариства „Донгорбанк” м. Донецьк

до Дочірнього підприємства компанії „Маxbill LTD” „Максбілл-Сервісес”                 м. Донецьк

про стягнення 104 012 грн. 74 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Каратун Є.Є. –представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь

       Закрите акціонерне товариство  „Донгорбанк” звернулось з позовом до Дочірнього підприємства компанії „Маxbill LTD” „Максбілл-Сервісес” про стягнення заборгованості у сумі 92 472 грн.91 коп., відсотків за строковою заборгованістю у сумі 58 грн. 11 коп., відсотків за простроченою заборгованістю у сумі 11 371 грн. 94 коп.,  пені у сумі 109 грн.78 коп.

       В обґрунтування позову посилається на копії:  договору овердрафту (кредитування рахунку) № 23 від 05.09.2007р., додаткової угоди № 3 від 03.03.2008р., витягу з особового рахунку відповідача, позабалансового ордеру № 178_1642 від 03.03.2008р., довідки про позичкову заборгованість від 17.12.2008р., довідки про наявність коштів № 12560 від 16.12.2008р.,  розрахунок позову.

       В судове засідання 21.01.2009р. відповідач не з'явився, вимоги суду не виконав, тому розгляд справи був відкладений. Суд зобов'язав позивача надати довідку державної статистики про реєстрацію відповідача.

В наступному судовому засіданні позивач надав довідку Головного управління статистики у Донецькій області, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою, яка вказана у позовній заяві.

  Відповідач в судове засідання не з'явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 05.09.2007р. між сторонами був укладений  договір овердрафту № 23,  згідно з яким банк (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідачу) короткостроковий кредит у формі овердрафту шляхом здійснення платежів з поточного рахунку № 26006163900, відкритого на ім'я позичальника в ЗАТ “Донгорбанк”, при відсутності на ньому грошових коштів протягом строку дії цього договору з 05.09.2007р. по 04.09.2008р. та на умовах у ньому передбачених, а позичальник (відповідач) зобов'язався  належним чином використати та повернути банку (позивачу) суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом у строки та в розмірах, які передбачені договором.

       Відповідно до пункту 3.3 вказаного договору за згодою сторін встановлюється максимальний ліміт  овердрафту  шляхом укладення відповідних додаткових угод до цього договору. Додатковою угодою № 3 від 03.03.2008р. встановлений максимальний ліміт овердрафту на період з 03.03.2008р. по 02.06.2008р. не більше 93 000 грн. 00 коп. зі строком погашення заборгованості за овердрафтом 02.06.2008р.

Пунктом 3.4 договору визначено, що погашення кредиту здійснюється автоматично шляхом зарахування коштів, які надходять на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до пункту 3.8 договору сторони передбачили, що за користування кредитними коштами, отриманими в режимі овердрафт, позичальник сплачує  позивачу комісію або відсотки  залежно від строку сплати суми заборгованості, а пунктом 3.6 закріплено, що у випадку наявності заборгованості по овердрафту на початок операційного дня позичальник щодня сплачує банку відсотки у розмірі 18 %  річних за строковою заборгованістю від суми такої заборгованості за кожен день до її повної сплати або 23 % річних за простроченою заборгованістю.

Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав кредит у сумі, яка визначена договором, що підтверджується позабалансовим ордером № 178_1642 від 03.03.2008р. Проте відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, не повернув кредит в обумовлений договором строк, не сплатив відсотки, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 92 472 грн. 91 коп., відсотками за строковою  заборгованістю  у сумі 58 грн. 11  коп., відсотками за простроченою заборгованістю у сумі  11 371 грн. 94 коп. Тому позивач правомірно звернувся з позовом.

             Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Так пунктом 4.3.10 договору  сторони передбачили, що при несплаті комісії або відсотків у встановлений договором строк,  позичальник зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,01 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Факт порушення зобов'язань за договором мав місце, тому позивач правомірно нарахував пеню в сумі 109 грн. 78 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства  „Донгорбанк”               м. Донецьк  задовольнити.

       Стягнути з Дочірнього підприємства компанії „Маxbill LTD” „Максбілл-Сервісес” (83050, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, б. 26-а, ЄДРПОУ 31577706) на користь Закритого акціонерного товариства  „Донгорбанк” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38, ЄДРПОУ 20365318) заборгованість у сумі 92 472 грн.91 коп., відсотки за строковою заборгованістю у сумі 58 грн. 11 коп., відсотки за простроченою заборгованістю у сумі 11 371 грн. 94 коп.,  пеню у сумі 109 грн.78 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1040 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення  оголошено у засіданні та набуває  законної сили після закінчення десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Азарова З.П.