Ухвала

від 01.02.2013 по справі 814/524/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.02.2013 р. № 814/524/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув матеріали справи за

поданнямДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ітама 678", пров. Парусний, 11, кв. 214, м. Миколаїв, 54025 простягнення податкового боргу в сумі 7 681,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби надійшло подання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітама 678" про стягнення податкового боргу в сумі 7 681,68 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2013 подання було залишено без руху та надано позивачу строк до 01.02.2013 до 15 год. для усунення недоліків подання. Вимоги зазначеної ухвали були виконанні позивачем в повному обсязі, подання приведено у відповідність статтям 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі щодо розгляду подання.

2. Розгляд подання призначити на 01 лютого 2013 р. на 16:10 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. У судове засідання сторін викликати телефонограмою.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 01.02.2013 письмові заперечення щодо цього подання та докази, які в нього є.

5. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його виніс, та платника податків, стосовно якого його винесено.

6. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

7. Подання розглядатиметься суддею одноособово

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич