Постанова

від 20.11.2012 по справі 2а-12692/12/0170/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2012 р. Справа №2а-12692/12/0170/17

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Папуша О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навікас"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012 року до суду надійшов названий адміністративний позов, яким позивач просить суд визнати протиправним та скасувати прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення від 01.11.2012 року № 0008452204.

В обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що спірне податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі безпідставних висновків акта перевірки. Вказаним актом без достатніх на то правових підстав встановлено завищення валових витрат з податку на прибуток підприємств по взаємовідносинам із ТОВ "Дніпро-Авіапостач". Реальність господарських взаємовідносин ТОВ "Навікас" з ТОВ "Дніпро-Авіапостач" підтверджується судовим рішенням відповідно до якого рішення податкового органу, яким збільшено суму грошових зобов'язань по податку на додану вартість, визнано протиправним та скасовано. Зважаючи на те, що визначені податковим органом дії платника податку з формування складу валових витрат за рахунок віднесення витрат, як компенсації вартості придбаних товарів, як порушення, по взаємовідносинах з ТОВ "Дніпро-Авіапостач", суміжності порушення відображення платником податків зобов'язань по податку на прибуток відносно порушення відображення зобов'язань по податку на додану вартість, спірне податкове повідомлення рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

За поданим позовом, ухвалою суду від 09.11.12, відкрито провадження в адміністративній справі, проведено підготовче провадження, за результатами закінчення якого справу призначено до розгляду в судовому засіданні, сторін повідомлено про місце, день і час судового розгляду.

Відповідач, повідомлений належним чином про місце, день і час судового розгляду, явку вповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про поважність причин неявки свого повноважного представника не повідомив, заперечення на адміністративний позов суду не надав.

20.11.12 до початку судового засідання, представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача, зважаючи на приписи статті 122 КАС України, суд не знаходить перешкод для розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, без участі повноважних представників сторін відповідно до приписів частини шостої статті 128 КАС України за наявними в ній матеріалами.

З наявних матеріалів справи судом достовірно встановлено, що ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС у період з 28.09.2012 тривалістю 5 робочих днів проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Навікас", ЄДРПОУ 33848871 з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ "Дніпро-Авіапостач", ЄДРПОУ 37231724 за березень 2011 року, за результатами якої складено акт від 11.10.12 № 7413/22-33848871.

Перевіркою встановлено порушення пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, донараховано податку на прибуток у сумі - 728 796 грн. Висновки про порушення вимог податкового законодавства ґрунтуються на обставинах, встановлених актом від 20.06.2011 № 8149/23-4/33848871 "Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Навікас" ЄДРПОУ 33848871 з питань взаємовідносин з ТОВ "Навікас" ЄДРПОУ 33848871 з питань взаємовідносин з ТОВ "Дніпро-Авіапостач" ЄДРПОУ 37066030 за березень 2011 року". Визначені порушення формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування ТОВ "Навікас" з питань взаємовідносин з ТОВ "Дніпро-Авіапостач" за березень 2011 року, завищення суми витрат по податку на прибуток на загальну суму 2 915 185 грн., базується на висновках податкового органу про нікчемність угод ТОВ "Дніпро-Авіапостач" та його контрагента ТОВ "Карт Сервіс", оскільки названим актом встановлено, що ТОВ "Карт Сервіс" не могло мати таких обсягів товарної маси для її подальшої реалізації, а тому ТОВ "Дніпро-Авіапостач" не здійснювало операцій по купівлі-продажу товару та послуг від постачальника ТОВ "Карт Сервіс".

Податковим повідомленням-рішенням від 01 листопада 2012 року № 0008452204, прийнятим ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС, ТОВ "Навікас" збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств, 3011021000, на 728 796 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкцію сумою 1 грн.

Вирішуючи спір, що виник між позивачем, який є суб'єктом господарювання, ідентифікаційний код юридичної особи 33848871, що здійснює свою діяльність на підставі Статуту, узятий на облік платником податків, є платником податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 338488701279, та відповідачем, який є суб'єктом владних повноважень, наділений управлінськими відносно позивача контролюючими повноваженнями, суд виходить з того, що вчинення суб'єктом владних повноважень дій, прийняття рішень є правомочним за умови дотримання ним засад, відповідно до наданих йому повноважень, визначених законом в його компетенції, відповідно до порядку, у якому здійснюються дії та приймаються рішення, що спрямовані на реалізацію владних повноважень, дотримання засобів, форм, прийомів, передбачених законодавством, компетенційними правами і обов'язками.

Наводячи позицію про порушення платником податків вимог податкового законодавства при визначенні об'єкта оподаткування по взаємовідносинах з ТОВ "Дніпро-Авіапостач" за березень 2011 року, завищення суми витрат по податку на прибуток на загальну суму 2 915 185 грн., про що зазначено в акті перевірки від 11.10.12 № 7413/22-33848871, на підставі якого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення, податковий орган доводіть обґрунтованість своїх висновків через обставини встановлені актом від 20.06.2011 № 8149/23-4/33848871 "Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Навікас" ЄДРПОУ 33848871 з питань взаємовідносин з ТОВ "Навікас" ЄДРПОУ 33848871 з ТОВ "Дніпро-Авіапостач" ЄДРПОУ 37066030 за березень 2011 року".

Як убачається з постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2011 року у справі № 2а-9224/11/0170/13 за позовом ТОВ "Навікас" до ДПІ в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, про визнання протиправними дій, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.05.12, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Сімферополі АР Крим від 21.07.2011 № 000782301.

Вказане рішення прийнято податковим органом на підставі акта перевірки 20.06.2011 № 8149/23-4/33848871 "Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Навікас" ЄДРПОУ 33848871 з питань взаємовідносин з ТОВ "Навікас" ЄДРПОУ 33848871 з ТОВ "Дніпро-Авіапостач" ЄДРПОУ 37066030 за березень 2011 року", висновки якого не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи № 2а-9224/11/0170/13 за позовом ТОВ "Навікас" до ДПІ в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, про визнання протиправними дій. Зокрема, в судовому рішенні судом зазначено, що викладені в акті перевірки від 20.06.2011 обставини не можуть бути належними доказами наявності порушень ТОВ "Навікас" податкового законодавства.

З положень статті 8 Основного закону України, Конституція України має найвищу юридичну силу, її норми є нормами прямої дії.

Відповідно частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Положеннями статті 255 КАС України визначено наслідки набрання законної сили судовим рішенням, відповідно до яких постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Однією з підстав для звільнення від доказування, з положень частини першої статті 72 КАС України, є обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ "Навікас", постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2011 року у справі № 2а-9224/11/0170/13, що має преюдиційне значення при вирішенні спору у цій справі, правовідносини між сторонами щодо поновлення порушеного права позивача приведено в початковий стан, у тому числі й у праві, що виникає у контролюючого органу у зв'язку із виконанням обов'язків, покладених на нього за Законом, щодо визначення порушенням дій з формування складу валових витрат за рахунок віднесення витрат, як компенсації вартості придбаних у контрагента товарів, відносно суміжного податку на додану вартість та відображення платником податків своїх податкових зобов'язань.

Документальне підтвердження господарських відносин позивача із його контрагентом, встановлення факту реальності здійснення господарських операцій, повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліках, в силу встановлених судовим рішенням в адміністративній справі обставин, що набрало законної сили, є належними доказами у справі, адже вони містять вичерпну інформацію, яка об'єктивно спростовує викладені податковим органом висновки, на підставі яких прийнято спірне податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову суду не надав.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а також доказів на підтвердження цих обставин.

Аналізуючи установлені обставини, досліджуючи докази, надані сторонами, надаючи оцінку доводам наведеними сторонами у документах, наявних в матеріалах справи щодо правомірності прийнятого повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств, застосування штрафних санкцій, розглядаючи підстави покладені в основу прийнятого рішення, суд знаходить обґрунтованими вимоги позивача, які ґрунтуються на приписах Податкового кодексу України, підтверджені належними доказами.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами, тому вказане є підставою для задоволення адміністративного позову, а вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.11.2012 № 0008452204 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати понесені позивачем у зв'язку із розглядом цього спору, документально підтверджені платіжним дорученням від 05 листопада 2012 року № 808, відповідно до приписів частини першої статті 94 КАС України, підлягають відшкодуванню з Державного бюджету України, за рахунок коштів виділених Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, шляхом їх безспірного списання із її рахунків.

Керуючись статтями 94, 159, 160, 161, 162, 163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 01 листопада 2012 року № 0008452204.

Стягнути з Державного бюджету України, за рахунок коштів Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навікас", ідентифікаційний код юридичної особи 33848871, витрати зі сплати судового збору розміром 2 146,00 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення строку, з якого суб'єкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.

Суддя підпис О.В. Папуша