Рішення
від 04.02.2009 по справі 1/33-64
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/33-64

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

      

від "04" лютого 2009 р.                                                       по справі  № 1/33-64

За позовом Лозівського державного підприємства кормових домішок

до Приватного підприємства "Техніка-проект, монтаж"

про стягнення 52 120,00 грн.

                                                                                                          Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

          від позивача: Безверхня Р.І. - директор

від відповідача: н/з

          

Суть спору: Лозівське державне підприємство кормових домішок звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Техніка-проект, монтаж" про стягнення 52 120 грн., з них 50 000 грн. 00 коп. заборгованості, згідно договору №17 від 19.05.2009 року та 2 120 грн. 00 коп. пені.

          Відповідач вимоги ухвали суду від 08.01.2009 року не виконав, пояснень по суті позовних вимог суду не подав, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

          Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

          19 травня 2006 року між приватним підприємством "Техніка-проект, монтаж", "виконавець", та Лозівським державним підприємством кормових домішок, "замовник", був укладений договір № 17 на виготовлення проектно-кошторисної документації.

Відповідно до п. 1.1 договору № 17 від 19.05.2006 року замовник доручає, а виконавець приймає на себе виготовлення проектно-кошторисної документації реконструкції та модернізації Лозівського державного підприємства кормових домішок.

          Вимоги до проектної документації: проектно-кошторисна документація повинна відповідати вимогам ДБН-Д1.1-7-2000, діючим Державним Нормативним документам (п.1.2 договору №17 від 19.05.2006 року).

          Загальна вартість робіт за договором становить 50 000 грн. (п.2.1 договору №17 від 19.05.2006 року), яку замовник зобов'язувався перерахувати виконавцю шляхом перерахування авансу в розмірі 15 000 грн., а остаточний розрахунок здійснити не пізніше 10 днів після повідомлення виконавцем про закінчення робіт (п.2.5 договору №17 від 19.05.2006 року).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договорів між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, підряд.

          За   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач на виконання умов договору № 17 від 19.05.2006 року перерахував приватному підприємству "Техніка-проект, монтаж" аванс в сумі 15 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №74 від 14.08.2006 року.

В серпні 2006 року відповідач повідомив позивача про закінчення робіт.

Позивач платіжним дорученням №74 від 19.05.2006 року перерахував приватному підприємству "Техніка-проект, монтаж" 35 000 грн.

Відповідач не надав суду доказів виконання умов договору - виготовлення проектно-кошторисної документації відповідно до вимог ДБН-Д1.1-7-2000, діючим державним нормативним документам, а також акту передачі-прийняття цих документів позивачу.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону і договору, перерахував відповідачу 50 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №74 від 05.07.2006 року та №74 від 14.08.2008 року, відповідачем зобов'язання  не виконані.

Відповідно до пункту 2  статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №46  від 22.09.2006 року, яка останнім залишена без відповіді і задоволення.

          Заборгованість на день розгляду справи складає 50 000 грн. 00 коп.,  підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.   

Пунктом 4.3. договору № 17 від 19.05.2006 року сторонами за зрив договірних строків більше 5 днів, з вини виконавця в передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на цю дату від вартості робіт за кожен день прострочки, яка складає 2 120 грн. 00 коп. і відповідно до статті 230 Господарського кодексу України підлягає стягненню з відповідача.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі  521,20 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 625, 837, Цивільного кодексу України, ст.ст.43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Техніка-проект, монтаж", м. Луцьк, пр. Перемоги, 1а, код 32649907 (р/р26008010595980  в ФБ "Фінанси та кредит" ТОВ в Рівненській обл., МФО 333603) на  користь Лозівського державного підприємства кормових домішок, с. Катеринівка, вул. Степна, 1. Харківської області, код 00686374 (р/р26008301770372 у АПБ "ПІБ" м. Лозова, МФО 351522) 50 000 грн. 00 коп. заборгованості, 2 120 грн. 00 коп. пені, 521 грн. 20 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

   Суддя                                                                                      М.М. Гончар

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення04.02.2009
Оприлюднено11.02.2009
Номер документу2901472
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/33-64

Судовий наказ від 16.02.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар М.М.

Рішення від 04.02.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні