7/406-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2006 Справа № 7/406-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Лілія", м.Херсон
про стягнення 159 229 грн. 36 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Левкович Л.А. - представник, дов. від 18.08.2006р. ( у справі);
від відповідача: Должикова Л.А. - ген. директор; Пасека В.І. - представник, пост. дов. від 05.11.2005р. (у справі);
Сутність справи: позивач (АТ "Індустріально-експортний банк") звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 182 446 грн. 61 коп., що складають 119477 грн. 08 коп. заборгованості по кредиту, наданому згідно з укладеним між сторонами договором про надання овердрафту № 389-О від 14.09.2005р., 39752 грн. 28коп. процентів за користування кредитом у вигляді овердрафту, 23217 грн. 25 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання по поверненню кредитних коштів.
Відповідач проти позову в частині стягнення заборгованості по кредиту та процентах заперечень не має. Просить суд не застосовувати штрафні санкції у вигляді сплати пені в сумі 23217 грн. 35 коп. в зв'язку з відсутністю вини.
Зазначає, що невиконання зобов'язання за договором є наслідком невиконання грошових зобов'язань дебіторами відповідача.
Звернувся з усним клопотанням про відстрочку виконання рішення до 01.07.2007р. та розстрочку його виконання на чотири місяці.
Позивач у заяві від 27.11.06р. відмовився від позову в частині стягнення пені в сумі 23217 грн. 25 коп. та не заперечує проти відстрочки виконання рішення до 01.07.2007р. та розстрочки його виконання на 4 місяці.
Зважаючи на те, що відмова від позову є матеріальним правом позивача, не зачіпає інтересів інших юридичних осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 23217 грн. 25 коп. та припиняє провадження у справі відносно цієї суми позову.
Предметом позову є стягнення 119 477 грн. 08 коп. кредитного боргу та 39752 грн. 28 коп. процентів.
Слухання справи відбувалося з перервою до 27.11.2006р.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
14 вересня 2005р. між сторонами було укладено договір про надання овердрафту №389-О згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу короткостроковий кредит у вигляді овердрафта з лімітом овердрафту 164 000 грн. (п.1.1, 1.2 договору).
Згідно з додатковою угодою до договору № 389-О від 10.10.2005р. ліміт встановлено в розмірі 120 000 грн., а додатковою угодою від 14.12.2005р. - в розмірі 00грн.
У пункті 1.3 договору сторони досягли домовленості застосовувати диференційовану відсоткову ставку за користування кредитом в залежності від кількості днів наявності дебетового залишку на поточному рахунку.
Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав повністю, надавши відповідачу короткостроковий кредит у вигляді овердрафту в сумі 164357 грн. 93 коп.
Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5 договору обов'язком відповідача є повне погашення кредиту та процентів, його повернення в строк до 13.09.2006р.
Свої зобов'язання за кредитною угодою позичальник виконав частково, в зв'язку з чим борг по неповернутому кредиту складає 119 477 грн. 08 коп., по процентах за користування кредитними коштами - 39752 грн. 28 коп.
Відповідач факт наявності зазначеного боргу по кредиту і процентах не заперечує, доказів погашення заборгованості суду не надав.
Зважаючи на викладене, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.
Враховуючи складне фінансове становище відповідача, відсутність заперечень з боку позивача, суд відстрочує виконання рішення до 01.07.2007р. та розстрочує на 4 місяці, стягуючи з відповідача на користь позивача по 39807 грн. 34 коп. щомісяця протягом липня, серпня, вересня, жовтня 2007р.
Витрати по оплаті держмита, а також 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п.4 ст.80, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 23217 грн. 25 коп. пені.
2. Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Лілія" м.Херсон, вул.Чорноморська, 8, кв.4, п/р № 26006002207001 в філії "Київська міська дирекція АТ "Індекс-банк", МФО 300818, р/р № 26001209 в ХФ ВАТ "Мегабанк", МФО 352714, код ЄДРПОУ 14125372, Свідоцтво платника ПДВ № 30535549, індивідуальний податковий № 141253721031, на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 50/2, к/рахунок 39009300001001 в АТ "Індекс-Банк", МФО 300614, код ЄДРПОУ 26114267 кредитний борг в сумі 119477 грн. 08 коп., 39752 грн. 28 коп. процентів, 1824 грн. 47 коп. державного мита та 118 грн. судових витрат.
Відстрочити виконання рішення до 01 липня 2007р.
Розстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу і процентів на чотири місяці, стягуючи з відповідача на користь позивача по 39807 грн. 34 коп. щомісяця протягом липня, серпня, вересня, жовтня 2007р.
3. Провадження у справі в частині стягнення 23217 грн. 25 коп. пені припинити.
Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Задорожна
Дата підписання повного тексту рішення 29.11.2006р.
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 290148 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Задорожна Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні