Рішення

від 20.11.2006 по справі 2/423-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/423-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 листопада 2006 р.           Справа 2/423-06

за позовом:Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави-Міністерства палива і енергетики України яке представляє  державне підприємство"Національна енергетична компанія"Укренерго" в особі відокремленого підрозділу"Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" , м.Вінниця   

до:Фермерського господарства"Лан-22",с.Яришів,Могилів -Подільського району,  Вінницької області  

Про стягнення 1275 грн. штрафу.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Пірняк Н.М.

          відповідача : не з"явився

          прокурор: Муранова Л.А.

Заявлено  позов Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави –Міністерства палива та енергетики України, яке представляє   Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно –Західному регіоні» до Фермерського господарства «Лан-22», с. Яришів, Могилів-Подільського району, Вінницької області про стягнення 1275 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не виконав вимог ухвали суду від 5.10.2006 р. про явку в судове засідання представника, надання відзиву на позов та додаткових документів. Хоча про час розгляду справи був повідомлений. Дана ухвала направлена відповідачеві рекомендованим листом. Конверт з ухвалою  від 5.10.2006 р. (з відміткою поштового відділення про повернення в зв'язку з відсутністю адресата чи з інших підстав) до суду не повертався, що  дає суду підстави вважати, що відповідач  отримав дану ухвалу та  був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Оскільки, вказана ухвала до суду, не повернулась,  суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні прокурор  та представник позивача  позовні вимоги підтримали.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення учасників судового процесу,  суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2006 р.  державним інспектором з енергетичного нагляду Катеринчаком А.А.  у відповідності з Законом України „Про електроенергетику" та Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого постановою КМУ № 665 від 17.05.2002 року було проведено обстеження стану електрообладнання відповідача.

В     результаті     перевірки     були     виявлені     порушення     законодавства     про електроенергетику, які відображені в складеному акті обстеження №31-МП-ОКС/32, внаслідок чого  був виданий припис № 31-МП-ОКС/32 від 10.02.2006р. про усунення порушень.

Термін виконання припису був встановлений до 5.06.2006р.

Примірник акту перевірки і акту обстеження,   отримано керівником підприємства.

Згідно  ст. 9 Закону України „Про електроенергетику"  приписи  про усунення порушень нормативно-правових актів є обов'язковими для виконання споживачам та суб'єктам електроенергетики.

5 червня 2006р. державний інспектор Катеринчак А.А.  здійснив перевірку виконання припису та встановив, що з 26 пунктів припису 25 не виконані, про що були складені акти обстеження № 31-МП-ППС/8 та акт перевірки №31-МП-ППС/93 від 5.06.2006р.

Примірник акту перевірки і акту обстеження,   отримано керівником підприємства.

У відповідності ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85000 грн.)

Керуючись вказаною нормою Закону та Положенням про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженим постановою КМУ від 21.07.1999 року №1312, представник Позивача –начальника інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області- старший державний інспектор з енергетичного нагляду – Довбиш М.І. 16.06.2006 р. виніс постанову № В-61-06 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 1275 гривень.

Постанову № В-61-06 від 16.06.2006 р. надіслано Відповідачу з супровідним листом № 12-29-86  від 16.06.2006 р.

У відповідності з чинним законодавством Відповідач був зобов'язаний в 30-денний строк з дня винесення постанови сплатити вказану суму штрафу до державного бюджету України або оскаржити цю постанову в судовому порядку, що зроблено не було.

Враховуючи викладене та те, що позовні вимоги стверджуються матеріалами справи,  відповідачем не спростовані, позов підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Керуючись, с. 27 Закону України «Про електроенергетику»,  ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з Фермерського господарства «Лан-22», с. Яришів, Могилів-Подільського району, Вінницької області,  р/р 26003020221001 в ВФ АТ «Укрінбанк», МФО 302333, код 33653013 в доход  держбюджет України 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять   грн.)  штрафу  на наступні реквізити: р/р 3111 41 066 00 325 ВДК у Могилів-Подільському районі, МФО 802015, код ЄДРПОУ 21727806.

Стягнути з Фермерського господарства «Лан-22», с. Яришів, Могилів-Подільського району, Вінницької області,  р/р 26003020221001 в ВФ АТ «Укрінбанк», МФО 302333, код 33653013 в доход Державного бюджету України 102 (сто дві  грн.)  державного мита.

Стягнути Фермерського господарства «Лан-22», с. Яришів, Могилів-Подільського району, Вінницької області,  р/р 26003020221001 в ВФ АТ «Укрінбанк», МФО 302333, код 33653013 на користь ДП “Судовий інформаційний центр “, просп. Перемоги, 44,  м. Київ,  код 30045370,  р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний”,  м. Львів МФО 325707  118 (сто вісімнадцять грн.)  витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  21.11.06