Ухвала

від 27.01.2009 по справі 15/01/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/01/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"27" січня 2009 р.Справа №  15/01/09

  Господарський суд Миколаївської області, у складі  головуючого судді Ржепецького В.О.                    

при  секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: представник не з`явився;

В судовому засіданні приймає участь прокурор Волкожа С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 15/01/09

за позовом прокурора Ленінського району м.Миколаїва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до ТОВ “Зоря -Юг”, (54000, м.Миколаїв, провул. Кобера, 13 б),

третя особа без самостійних вимог на сторні позивача: управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області, 54003, м.Миколаїв, вул. Архітектурна, 18,  

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки., -

                                                      В С Т А Н О В И В:

        Прокурором Ленінського району м.Миколаїва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, звернулось  до господарського суду з позовом до ТОВ “Зоря -Юг” про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

       Представники сторін у судове засідання не з`явилися. В судовому слуханні приймає участь прокурор.

       Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 10.01.2009р.

       Представник відповідача не з`явився у судове засідання, вимоги ухвали суду від 10.01.2008р. не виконав: а саме, не надав у судове засідання копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи,  відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

      Прокурором в судовому засіданні надано витяг з єдиного державного реєстру про знаходження відповідача в державному реєстрі, крім того, було надано для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

      Дослідивши додані до позовної заяви документи, які обгрутовують позовні вимоги, судом встановлено, що припис за № 85 від 12.05.2008р., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12.05.2008р. протокол адміністративного правопорушення № 59 від 12.05.2008р. та постанова № 9 від 22.05.2008р. про накладення адміністративного стягнення, складено управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області.

      Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи щодо ТОВ «Зоря-Юг».

     Згідно з дослідженого управління з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

          Керуючись статтями  27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-      

                                     У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  17  лютого  2009 року о 10 год. 45  хв.

2.          Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області, 54003, м.Миколаїв, вул. Архітектурна, 18.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. 814.

Зобов`язати (за три дні до судового засідання) відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2009р., а саме: копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;  відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

    Третю особу без самостійних вимог на сторні позивача: письмові пояснення в яких зазначити, чи оскаржувлась відповідачем постанова вза № 9 від 22.02.2008р., щодо накладення адміністративного стягнення.

      4. ЯВКА ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН ОБОВ`ЯЗКОВА!!!

      Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія –в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя В.О.Ржепецький