Постанова

від 05.02.2009 по справі 6/1/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/1/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2009 р. 10:40

Справа №  6/1/09

    05.02.2009 р. 10 год. 40 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовомПрокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А.

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Фенікс», м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1.

про Стягнення податкового бору за рахунок активів в сумі 5093,00 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Єленич О.В., довіреність № 1/9/10-00 від 08.01.09 р.

Від відповідачаПредставник не з'явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

Предмет спору:  Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення  за рахунок активів податкової заборгованості в сумі 5093,00 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник до судового засідання не з'явився.

Ухвали про відкриття провадження  та про проведення підготовчого провадження в адміністративній справі надіслані на адресу відповідача та були повернуті з поштовою поміткою щодо вибуття адресату.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,  

встановив:

Відповідач, зареєстрований як юридична особа Миколаївським міськвиконкомом 20.09.2002 року, про що свідчить копія свідоцтва про держреєстрацію.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів та  має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість в сумі 5093,00 грн.

Як свідчить наданий позивачем розрахунок суми боргу станом на 04.12.2008 року заборгованість зі сплати податку на додану вартість виникла у зв'язку з несплатою нарахованих відповідачем згідно податкових декларацій за січень –червень 2008 року сум податкових зобов'язань в загальному розмірі 5087,00 грн. та у зв'язку з несплатою визначених відповідачем самостійно штрафних санкцій згідно уточнюючої декларації за липень 2007 року в  розмірі 6,00 грн.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000  № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання,    самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 5093,00 грн. відповідачем не сплачений.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.   Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів з Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Фенікс», м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ід. код 32188931 на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва (р/р 34128999700003, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096)  податковий борг в сумі 5093,00 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

Суддя О.В.Ткаченко