Рішення

від 26.01.2009 по справі 18/14-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/14-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.09           Справа № 18/14-09.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Конотопм`ясо», м. Конотоп Сумської області      

До відповідача: Шосткінської виправної колонії № 66, с. Гамаліївка, Шосткінський район, Сумська область   

Про стягнення 3997 грн. 91 коп.            

                                                                                                  Суддя    С.В.  ЗАЄЦЬ

                                                       При секретарі судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участі представників сторін:

Від позивача – Бондаровець Г.П.

Від відповідача – не з`явився

     Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з   

 відповідача 3997  грн. 91 коп. заборгованості за поставлену продукцію (жир – сирець) відповідно до товарно – транспортних накладних № 400847 від 11.04.06р., № 401591 від 25.07.06р., № 401726 від 11.08.06р., № 401872 від 29.08.06р., з яких 2598 грн. 24 коп. – основна заборгованість, 155 грн. 89 коп. – 3% річних, 1243 грн. 78 коп. -  інфляційні збитки, а також стягнути 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Представником позивача в судове засідання від 26.01.2009р. була подана заява № 1939 від 26.01.2009р., в якій, враховуючи викладені у відзиві № 15/270 від 21.01.2009р. відповідача обставини (тяжкий фінансовий стан), зменшує позовні вимоги на суму 3% річних – 155 грн. 89 коп.

       Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але поштою від нього надійшов відзив № 15/270 від 21.01.2009р., в якому зазначає про тяжке фінансове становище, позовні вимоги визнає в повному обсязі  та зобов`язується сплатити заборгованість перед позивачем по мірі надходження коштів з державного бюджету. Крім того, у відзиві відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних збитків та у відшкодуванні судових витрат у зв`язку з скрутним фінансовим становищем.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

      У квітні – серпні 2006р. позивач здійснював поставки відповідачу жиру – сирцю.

      Відповідно до листа № 1713 від 10.04.2006р., підписаного начальником Шосткінської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області № 66, відповідач зобов`язувався сплатити вартість отриманої продукції в термін 20 банківських днів з дати отримання (а.с. 12).

       Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт поставки товару відповідачу підтверджується товарно – транспортними накладними № 400847 від 11.04.06р., № 401591 від 25.07.06р., № 401726 від 11.08.06р., № 401872 від 29.08.06р. (а.с. 8-11). Відповідач здійснив часткову оплату поставленої продукції, тому його заборгованість перед позивачем по сплаті за поставлений жир - сирець складає 2598 грн. 24 коп.

     Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

     15.11.2007р. позивач направив на адресу відповідача претензію із вимогою сплатити борг. У відповіді на претензію відповідач зазначає про тяжке фінансове становище, суму заборгованості перед позивачем визнає в повному обсязі  та зобов`язується сплатити її по мірі надходження коштів з державного бюджету.

Таким чином, оскільки відповідач розрахунки з позивачем за поставлену продукцію за квітень – серпень 2006р. не провів, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.  

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала  2598 грн. 24 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм, а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позовні вимоги щодо стягнення 2598 грн. 24 коп. заборгованості за поставлену продукцію відповідачем визнані в повному обсязі, є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.  

    За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач просить суд стягнути з відповідача 155 грн. 89 коп. 3% річних та 1243 грн. 78 коп. інфляційних збитків.

    Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи заяву позивача б/н від 26.01.2009р. про зменшення позовних вимог на суму 3% річних, провадження в частині стягнення 155 грн. 89 коп. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України    

Позовні вимоги стосовно стягнення інфляційних збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

 Таким чином позовні вимоги, є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 2598 грн. 24 коп. основної заборгованості за поставлену продукцію, 1243 грн. 78 коп. інфляційних збитків.

       Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.  

       Керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 80,  82, 85, Господарського процесуального кодексу України,   суд, -

                                                    В И Р І Ш И В :

     1.  Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Шосткінської виправної колонії № 66 (41132, Сумська область, Шосткінський район, с. Гамаліївка, код 08565084 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Конотопм`ясо»  (41609, Сумська область, м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 150, код 00444049) 2598 грн. 24 коп. боргу, 1243 грн. 78 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження по справі в частині стягнення 155 грн. 89 коп. – припинити.

4.          Наказ видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ                                                                                                        С.В.  ЗАЄЦЬ