Постанова
від 05.02.2009 по справі ас3/18-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС3/18-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.09           Справа №АС3/18-09.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « ШП – Дрєв » , с. Жовтневе Конотопського району Сумської області  

про стягнення 297 грн. 20 коп.

              Суддя  ЛЕВЧЕНКО П.І.

                              

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні приймала участь секретар Ю.В.Литвиненко .

  Суть спору : позивач просив суд стягнути з ТОВ «ШП-Дрєв»  заборгованість в розмірі 297,20 грн.

      Відповідач в судове засідання не з'явився , своїм процесуальним правом, що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України не скористався , про причини неявки суду не зазначив , незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений  належним чином.

      Крім того , відповідач не виконав вимог ухвал суду , а саме не подав відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу.      

       Розглянувши матеріали справи, господарський , суд встановив:

             Законами України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.  

      Відповідач є суб'єктом сплати збору і зареєстрований як платник збору у управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромни.

     Відповідно до п. 1.4 ст. 4 Закону України "“Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”  відповідач зобов'язаний нараховувати і сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 32% від об'єкту оподаткування, визначеного п. 1 ст. 2 зазначеного закону – фактичних витрат на оплату праці працівників та 1-2% від об'єкту оподаткування, визначеного п. 4 ст. 1 зазначеного закону – сукупного оподаткованого доходу, в порядку та строки, визначені Законом України “Про порядку погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

      В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначені зобов'язання не були сплачені відповідачем в строки визначені ст.20 Закону , а саме до 20 числа наступного за звітним

     Відповідно до п. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"  за  несплату  (неперерахування)  або  несвоєчасну   сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків,  у тому  числі  донарахованих  страхувальниками  або  територіальними органами  Пенсійного фонду,  накладається штраф залежно від строку затримки платежу. Одночасно на  суми  своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових  внесків  і  фінансових  санкцій  нараховується  пеня  в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів,  розрахована за кожний день прострочення платежу.

     В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначені зобов'язання не були сплачені відповідачем в строки визначені ст.20 Закону , а саме до 20 числа наступного за звітним

     В зв'язку з порушенням відповідачем строків сплати страхових внесків, рішеннями начальника управління ПФУ в Конотопському  районі №№ 261, 262 від 06.11.08 до відповідача застосовані фінансові санкції сумі 248 грн. 66 коп.  та нарахована пеня в сумі 53 грн. 07 коп.  

    Зазначеним рішенням відповідачеві надавався термін 10-ти денний термін для вчинення дій щодо перерахування  штрафу та пені на рахунок позивача або оскарження цих рішень в порядку, встановленому частиною 13 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" .

     Станом на  30.12.08 року відповідач зазначену заборгованість сплатив  частково , а саме фінансову санкцію в розмірі 4 грн. 53 коп. та пеню в розмірі 0 грн. 98 коп.

    Таким чином , станом на 30.12.2008 року  заборгованість відповідача перед позивачем складає 297 грн. 20 коп.

    Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі, доказів скасування рішень начальника управління ПФУ в Конотопському  районі  в установленому законом порядку або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості по фінансовим санкціям  та  пені в загальній сумі  297 грн. 20 коп..

   На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю « ШП – Дрєв » , с. Жовтневе Конотопського району Сумської області  про стягнення 297 грн. 20 коп.  задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШП-Дрєв» ( 41671, Сумська область, Конотопський район, с. Жовтневе, вул. Слави , 7 ; код ЄДРПОУ 34072429)  на користь Управління Пенсійного фонду України у Конотопському районі (41615, вул. Соборна , 23 м. Конотоп Сумської області  ; код ЄДРПОУ 22977020)  заборгованість в розмірі  297 грн. 20 коп.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 06.02.09 року .

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.02.2009
Оприлюднено11.02.2009
Номер документу2901845
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас3/18-09

Постанова від 05.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

Ухвала від 10.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні