Рішення

від 02.02.2009 по справі 5/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.09           Справа № 5/15-09.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України поСумській області, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Тайм-Плюс”, м. Суми

про стягнення 4232 грн. 82 коп.

                                                                                                                   Суддя Гудим В.Д.

Представники :

Від позивача –  предст. Смука Р.В.

Від відповідача – директор Резніченко С.С.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 4232 грн. 82 коп., в тому числі  4159 грн. 28 коп. заборгованості по сплаті орендної плати відповідно до договору оренди державного майна № 632 від 25.07.2005р., укладеного між сторонами, 73 грн. 54 коп. пені відповідно до п. 3.5 договору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні визнав факт наявності заборгованості перед позивачем по орендній платі.

Відповідно до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно укладеного між сторонами договору оренди державного майна                 № 632 від 25.07.2005р. позивач передав  відповідачеві на строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 132,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, пров. Пляжний, 3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує належним чином договірних зобов'язань в частині своєчасної та повної сплати орендної плати в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 4159 грн. 28 коп.

Відповідно до п. 3.5 договору оренди державного майна № 632 від 25.07.2005р.  відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 73 грн. 54 коп.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання своїх зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати орендної сплати або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог,  господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4159 грн. 28 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 73 грн. 54 коп. пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм плюс", м. Суми, вул. Кооперативна, 1 (код ЄДРПОУ 23819790) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,  вул. Харківська, 30/1 (код 21124686) 4159 грн. 28 коп. заборгованості, 73 грн. 54 коп. пені, видати наказ.

3.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм плюс", м. Суми, вул. Кооперативна, 1 (код ЄДРПОУ 23819790) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) державного мита 102  грн. 00 коп., видати накази.

Суддя                                                                                      В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 6.02.09р.