16/5-51
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"26" січня 2009 р. Справа № 16/5-51
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс" вул. Чапаєва, 10, м. Київ
до Приватного підприємства "Смерекова хата" вул. Поліська, 1, м. Тернопіль
За участю представників сторін
Позивача: Фінкевич В.Г. - представник, довіреність №2 від 23.01.09р.
Відповідача: Драюк М.С. - представник, довіреність №12 від 23.01.09р.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс" вул. Чапаєва, 10, м. Київ звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Смерекова хата" вул. Поліська, 1, м. Тернопіль про стягнення 250000 грн. заборгованості, 2500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як зазначає позивач в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом до відповідача стало неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати за поставлений товар згідно договору №2404/1 купівлі-продажу від 24.04.2008 року, укладеного між ПП "Смерекова хата" та ТзОВ "Нафто-Кредит-Інвест", та укладення 02.12.2008 року між ТзОВ "Нафто-Кредит-Інвест" та ТзОВ "Тірас-Арс" угоди про відступлення права вимоги, відповідно до якої ТзОВ "Нафто-Кредит-Інвест" уступило ТзОВ "Тірас-Арс" право вимоги виконання ПП "Смерекова хата" зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару на суму 250000 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав заявлений позов в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання з‘явився та надав суду відзив №36 від 23.01.09р. на позовну заяву, в якому зазначено, що ПП "Смерекова хата" позовні вимоги визнає в повному обсязі, оскільки у ПП "Смерекова хата" рахується прострочена заборгованість в сумі 250000 грн. перед ТзОВ "Тірас-Арс", яка виникла на підставі договору купівлі-продажу №2404/1 від 24.04.2008р. з ТзОВ "Нафто-Кредит-Інвест" за поставлене дизельне паливо марки Л-02-62 та відступлена останнім ТзОВ "Тірас-Арс" згідно угоди про відступлення права вимоги від 02.12.2008р. Вищевказана заборгованість непогашена у зв'язку з браком вільних обігових коштів у підприємства, та буде погашена в першочерговому порядку при їх наявності.
В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та відповідача роз'яснено їх права та обов'язки згідно ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та відповідача.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд встановив наступне.
24 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит Інвест", надалі іменоване "Продавець", в особі директора Охрименка В.І., який діяв на підставі Статуту, з однієї сторони та ПП "Смерекова хата", надалі іменоване "Покупець", в особі директора Биць А.А., що діяв на підставі Статуту, з іншої сторони, було укладено договір №2404/1 купівлі-продажу, згідно п.1.1. розділу 1 якого відповідно "Продавець" зобов'язувався продати та передати у власність "Покупця" дизельне паливо Л-02-62, в подальшому Товар, а "Покупець" зобов'язувався прийняти Товар від "Продавця" та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору.
Згідно п.2.1. розділу 2 Договору одиницею виміру кількості Товару приймаються Сторонами тонни; загальна кількість Товару, що постачається за умовами даного договору, становить - Дизельне паливо Л-02-62 - 564,500 тонн.
Пунктами 3.1., 3.2., 3.3., розділу 3 укладеного Договору сторони погодилися відповідно, що Товар постачається "Покупцю" на умовах DDU (ІНКОТЕРМС-2000) по терміналу, що знаходиться за адресою: ЛВДС Новоград-Волинський, ур. Сіноч; приймання-передача Товару по кількості та якості здійснюється представниками обох Сторін із складанням Акту приймання-передачі; право власності на Товар переходить від "Продавця" до "Покупця" з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Товару.
Згідно п.п.4.1., 4.2. розділу 4 Договору відповідно сторони домовились, що ціна за одиницю виміру кількості Товару становить - Дизельне паливо Л-02-62 - 4547,80 грн. без ПДВ; загальна сума договору становить 3080679,72 грн., в тому числі ПДВ-20%; вартість договору включає витрати на зберігання товару.
Розрахунки між Сторонами здійснюються в українській національній валюті - гривнях. Розрахунки "Покупець" проводить протягом 90 календарних днів з моменту переходу права власності на Товар, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок "Продавця" або шляхом передачі в рахунок розрахунків простих векселів, на відповідну суму, згідно Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі та Законів України "Про обіг векселів в Україні", "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" із складанням Акту приймання-передачі векселів (п.п.5.1., 5.2. розділу 5 Договору).
Згідно п.10.1. розділу 10 Договору №2404/1 від 24.04.2008 року, даний Договір вступає в силу з дати його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.
Як зазначає позивач у позовній заяві та як вбачається із матеріалів справи, ТзОВ "Нафто-Кредит Інвест" виконало свої зобов'язання, передбачені умовами договору, належним чином, та поставило відповідачу товар - дизельне паливо в кількості 564,5 тонн на загальну суму 3080679 грн. 72 коп., що підтверджується видатковою накладною №250405 від 25.04.2008р. та Актом приймання-передачі № без номера від 25.04.2008р. (належним чином засвідчені копії видаткової накладної та Акту приймання-передачі знаходяться в матеріалах справи). Також підтверджується факт виконання зобов'язання ТзОВ "Нафто-Кредит-Інвест" актом звірки розрахунків станом на 02.12.2008 року, підписаного та скріпленого печатками представників ТзОВ "Нафто-Кредит-Інвест" та ПП "Смерекова хата".
Ухвалою суду від12.01.2009р. про порушення провадження по справі від позивача було витребувано оригінали договору № 2404/01 купівлі-продажу від 24.04.08р., акту приймання передачі від 25.04.08р. та видаткової накладної № 250405 від 25.04.08р. В судовому засіданні позивач надав суду витребувані оригінали для ознайомлення. Суд дослідивши подані докази дійшов висновку, що належним чином засвідчені копії перелічених документів, що знаходяться в матеріалах справи, повністю відповідають їх оригіналам. В судовому засіданні судом повернуто оригінали позивачу.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не в повній мірі виконав взяті на себе зобов'язання згідно Договору щодо оплати за поставлений товар та провів часткову проплату, а тому залишок боргу перед ТзОВ "Нафто-Кредит Інвест" становить 250000 грн.
Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
В подальшому, між ТзОВ "Нафто-Кредит Інвест", в особі директора Охрименка В.І., що діяв на підставі Статуту, іменоване в подальшому Первісний кредитор, з однієї сторони, та ТзОВ "Тірас-Арс", в особі директора Гриненка Т.В., що діяв на підставі Статуту, іменоване в подальшому Новий кредитор, з другої сторони, та ПП "Смерекова хата", в особі директора Биць А.А., що діяв на підставі Статуту, іменоване в подальшому Боржник, з третьої сторони, було укладено угоду № без номера від 02.12.2008 року про відступлення права вимоги, згідно п.1 якої Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги виконання Боржником зобов'язань по оплаті вартості поставленого згідно Договору купівлі-продажу №2404/1 від 24.04.2008р. товару - дизельного палива марки Л-02-62 в кількості 564,500 тонн загальною вартістю 3080679,71 грн. в т.ч. ПДВ 20%; Первісний кредитор уступає Новому кредитору право вимоги в частині невиконаного зобов'язання в сумі 250000 грн. в т.ч. ПДВ 20%; Первісний кредитор та Боржник гарантують дійсність зобов'язання в розмірі 250000 грн., право вимоги за яким відступлюється згідно даної угоди.
Відповідно до ст.517 ЦК України Первісний кредитор передає Новому кредитору оригінали документів (згідно Акту приймання-передачі, що є невід'ємною частиною даної угоди), що свідчать про право вимоги (п.2 укладеної Угоди).
За умовами даної угоди Первісний кредитор уступає Новому кредитору право вимоги на загальну суму заборгованості 250000 грн. і відповідає перед ним лише за дійсність уступленої вимоги (ст.519 ЦК України); новий кредитор зобов'язується протягом 30 календарних днів з моменту підписання даної угоди перерахувати на розрахунковий рахунок Первісного кредитора грошові кошти в розмірі загальної суми заборгованості (п.3 даної угоди) право вимоги якої уступається Первісним кредитором згідно даної угоди або провести розрахунки в цій сумі шляхом передачі простих векселів відповідно до Закону України "Про обіг векселів в Україні" та Конвенції, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (п.п.3,4 укладеної Угоди).
Відповідно до вищенаведеного, між ТзОВ "Нафто-Кредит Інвест" та ТОВ "Тірас-Арс" був підписаний Акт № без номера від 02.12.2008 року приймання-передачі до Угоди про відступлення права вимоги від 02.12.2008 року, згідно якого ТзОВ "Нафто-Кредит Інвест" передало, а ТОВ "Тірас-Арс" прийняло оригінали документів, які свідчать про право вимоги до Боржника ПП "Смерекова хата": Договір №2404/1 від 24.04.2008р.; Акт приймання-передачі від 25.04.2008р.; Видаткова накладна №250405 від 25.04.2008р.; Акт звірки від 02.12.2008р.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Як зазначено позивачем у позовній заяві з моменту укладення Угоди про відступлення права вимоги відповідач не виконав належним чином зобов'язання по договору та не здійснив оплату отриманого товару на користь позивача. Станом на 29.12.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 250000 грн. На день слухання справи в судовому засіданні 26.01.2009 року відповідач будь-яких доказів сплати 250000 грн. суми боргу перед позивачем не надав.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, ст.ст.509,517,526, Цивільного кодексу України, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 250000 грн. заборгованості по оплаті за поставлений товар згідно укладеного Договору №2404/1 купівлі-продажу від 24.04.2008 року підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, визнані відповідачем та такі, що не суперечать чинному законодавству.
Судові витрати понесені позивачем при поданні позову, згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43,49, 84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємства "Смерекова хата" вул. Поліська, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33198778, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс" вул. Чапаєва, 10, м. Київ, ідентифікаційний код 35211344 –250000 грн. заборгованості, 2500 грн. державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
Видати наказ.
3.Рішення надіслати сторонам по справі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Рішення підписано: "29" січня 2009 року.
Суддя С.О. Хома
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2009 |
Оприлюднено | 11.02.2009 |
Номер документу | 2901968 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Хома С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні