Рішення

від 29.01.2009 по справі 2/11-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/11-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29.01.2009                                                                Справа №  2/11-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом  Приватного  підприємства  "Стєрх", м.Нова Каховка Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м.Нова Каховка Херсонської області   

про   стягнення 43736,24 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача: Яцушко І.І. - директор, наказ № 1 від 14.03.2006 р.    

від  відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Стєрх" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про стягнення 43736,24 грн. заборгованості і пені за виконані ремонтно-будівельні роботи. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні позивача про те, що відповідач не здійснює розрахунки за роботи з ремонту приміщення клубу у м. Нова Каховка Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги і просить стягнути з ТзОВ "Південенерго" на користь ПП "Стєрх" 39367, 01 грн. основного боргу, 4369,23 грн. пені, а також судові витрати по справі, посилаючись на надані докази та матеріали справи.

Відповідач вдруге до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ТзОВ "Південенерго" отримало від позивача позовну заяву з додатками та письмові вимоги щодо розрахунків за виконані роботи, а від суду - ухвали суду про порушення справи з викликом відповідача в судові засідання, вимогами надати відзив на позов, докази сплати боргу.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 29.01.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 25.04.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Південенерго" ("замовником") та приватним підприємцем "Стєрх" ("підрядником") укладено договір підряду № 114, за умовами якого підрядник-позивач зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, на свій ризик виконати за завданням замовника та з його матеріалів певні роботи, а замовник - відповідач брав на себе зобов'язання в порядку та на умовах договору прийняти і оплатити роботи згідно договірної ціни (Додаток № 1) та локального кошторису (Додатки № 2,3), які є невід'ємною частиною договору підряду. Предмет договору - ремонт приміщення клубу (І поверх), розташованого за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 7, строк виконання робіт складає 60 днів з моменту підписання договору.

За договором № 114 від 25.04.2008 року приватне підприємство "Стєрх" виконало ремонтно-будівельні роботи згідно локальних кошторисів, які надані позивачем та перевірені в судовому засіданні. Відповідач - ТзОВ "Південенерго" прийняв виконані роботи, що підтверджується актами виконаних робіт № 1-11 за травень-червень 2008 року, з підписами повноважних представників сторін, без будь-яких заперечень та зауважень.

З відповідачем була проведена звірка взаємних розрахунків станом на 13.10.2008 року, якою встановлена заборгованість з боку ТзОВ "Південенерго" в сумі 39 367,01 грн., не погашена відповідачем до цього часу, незважаючи на неодноразові письмові звернення стосовно виконання ним своїх зобов'язань, визначених умовами договору підряду № 114 від 25.04.2008 року (пункти 2.1., 2.2., 3.1., 3.2.).

За період з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року позивачем, у відповідності до положень пункту 6.4 договору, ст. ст. 216, 230 ГК України, ст. ст. 546, 549 ЦК України, застосовані штрафні санкції до сторони у договорі, яка належним чином не виконує господарські зобов'язання, у вигляді пені, розмір якої складає 4369,23 грн., відповідно з наступним розрахунком.

Розрахунковий період з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року (184 дні), заборгованість - 33320, 01 грн., облікова ставка НБУ - 12%.

                         33320,01 х 12 х 2 х 184

Розрахунок:   ---------------------------        =   4031,26 грн.                  

                              365 х 100           

Розрахунковий період з 13.10.2008 року по 31.12.2008 року (85 днів), заборгованість - 6047,00 грн., облікова ставка НБУ - 12%

                         6047,00 х 12 х 2 х 85  

Розрахунок:   ---------------------------    =  337,94 грн.  

                               365 х 100

Всього: 4031,26 + 337,97 = 4369,23 грн.

Таким чином, з ТзОВ "Південенерго" на користь ПП "Стєрх" підлягає стягненню 39367,01 грн. основного боргу, 4369,23 грн. пені, а також судові витрати в порядку ст.49 ГПК України, оскільки з вини відповідача спір доведено до судового розгляду.

Позовні вимоги ПП "Стєрх" суд вважає законними та обґрунтованими,  тому є всі правові для його задоволення.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, 6, код ЄДРПОУ 24951326, р/р 26002877937701 ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015) на користь Приватного підприємства "Стєрх" (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр. Перемоги, 13/410, код ЄДРПОУ 34174648, р/р 2600252264 в "Райффайзен Банк Аваль" м.Нова Каховка, МФО 380805): 39367,01 грн. (тридцять дев'ять тисяч триста шістдесят сім грн. 01 коп.) основного боргу, 4369,23 грн. (чотири тисячі триста шістдесят дев'ять грн. 23 коп.) пені, 437,36 грн. (чотириста тридцять сім грн. 36 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          3.Рішення направити сторонам по справі.  

            Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                                 04.02.2009 р.