Постанова

від 01.02.2013 по справі 819/125/13-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/125/13-a

"01" лютого 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

прокурора - Процик Е.Р.

представника позивача - Муравки В.П.,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу

за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційного підприємства «Траверс»

про стягнення у рахунок погашення податкового боргу коштів в сумі 10606,52 грн. за рахунок готівки, що належить ТОВ «Виробничо - комерційного підприємства «Траверс» та з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Виробничо - комерційного підприємства «Траверс», -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційного підприємства «Траверс» про стягнення у рахунок погашення податкового боргу коштів в сумі 10606,52 грн. за рахунок готівки, що належить ТОВ «Виробничо - комерційного підприємства «Траверс» та з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Виробничо - комерційного підприємства «Траверс».

В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю, суду пояснив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 10606,52 грн. Оскільки відповідач не сплатив в добровільному порядку вищевказаний податковий борг, то просив стягнути його за рахунок готівки, що належить ТОВ «Виробничо - комерційного підприємства «Траверс» та з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Виробничо - комерційного підприємства «Траверс».

Представник позивача також підтримав повністю позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання також не прибув і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційного підприємства «Траверс» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 21.04.2005 року та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ Тернопільської області ДПС, як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого станом на 08.01.2013 року у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 10606,52 грн. в тому числі 41,46 грн. пені.

Дана сума заборгованості підтверджується довідкою про наявність податкового боргу № 2 від 09.01.2013 року, розрахунком пені (а.с.12), податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с.13-23) та обліковою карткою платника податку (а.с.24-31).

Таким чином, податкові зобов'язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) визначені платником податків у відповідних податкових деклараціях є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Згідно п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку

Несплачене у встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п.п 14.1.175 п.14. ст. 14 ПК України сумою грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження.

Згідно п.п.129.1.1 п. 129.1. ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 10606,52 грн. є податковим боргом.

У зв'язку з несплатою податкового боргу згідно ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ), який діяв на момент виникнення правовідносин Тернопільською ОДПІ на адресу боржника (платника податків) була направлена перша податкова вимога від 03.12.2010 року № 1/1832.

Враховуюче те, що з дати надіслання першої податкової вимоги, відповідачем податковий борг не погашався в повному обсязі, то вищевказана податкова вимога не відкликалися відповідно до пп.6.4.1 п.6.4 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ.

Таким чином за відповідачем залишається несплачена сума податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 10606,52 грн. в тому числі 41,46 грн. пені.

Згідно п.п 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 11, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційного підприємства «Траверс» (код за ЭДРПОУ 33456094, вул. Львівська, 9, м. Тернопіль) за рахунок готівки, що належить ТОВ «Виробничо - комерційного підприємства «Траверс» та з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Виробничо - комерційного підприємства «Траверс» кошти у сумі 10606 (десять тисяч шістсот шість) гривень 52 коп. у рахунок погашення податкового боргу за платежем по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, банк одержувач ГУДКСУ у місті Тернополі, код 37977726, МФО 838012, код виду сплати « 140» - надходження до бюджету коштів у рахунки погашення податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.