1/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.09 Справа№ 1/10
За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України „Західвійськбуд”, с. Малехів Жовківський район Львівська область
до відповідача: Державного підприємства „Окрема будівельна дільниця” Державної прикордонної служби України, м. Львів
про стягнення заборгованості в сумі 46553,20 грн.
Суддя Гулик Г.С. при секретарі Брик І.С
Представники сторін:
Від позивача: Гай О.О. –юрисконсульт (дов. №1/03 від 05.03.2008р. дійсна до 05.03.2011р.)
Від відповідача: Коломієць Б.І. –юрист (дов. №20/04 від 30.01.2009р. дійсна до 01.03.2009р.)
Суть спору: Позов заявлено Державним підприємством Міністерства оборони України „Західвійськбуд” до Державного підприємства „Окрема будівельна дільниця” Державної прикордонної служби України про стягнення заборгованості в сумі 46553,20 грн.
У позовній заяві позивач заявив письмове клопотання про накладення арешту на майно відповідача.
Ухвалою суду від 16.01.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 30.01.2009р.
В судовому засіданні 30.01.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити повністю та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 46553,20 грн.
В судовому засіданні 30.01.2009р. представник відповідача проти позовних вимог не заперечив, у поданому суду письмовому відзиві на позовну заяву просить суд відтермінувати виконання судового рішення, у зв”язку із несвоєчасним перерахуванням коштів його контрагентами за іншими договорами, терміном на два місяці (лютий-березень 2009р.).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об”єктивно з”ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши зібрані та наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.
01.02.2008р. між Державним підприємством Міністерства оборони України „Західвійськбуд” (Виконавець) та Державним підприємством „Окрема будівельна дільниця” Державної прикордонної служби України (Замовник) було укладено Договір №02/02-08 (Договір) про надання послуг баштовим краном КБ-405 (арк.справи №7).
Відповідно до умов п.1.1 вищезазначеного Договору –Виконавець зобов”язується за завданням Замовника надати послуги баштовим краном КБ-405, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Розділом 2 Договору визначено наступне. Замовник сплачує Виконавцю плату за надання послуг баштовим краном КБ-405 у розмірі 99,30 грн. (в т.ч. ПДВ) за одну годину роботи при умові, що кран буде працювати не менше місячної норми робочого часу. Якщо баштовий кран КБ-405 буде працювати менше місячної норми робочого часу не по вині Виконавця, Замовник зобов”язується сплатити фіксовану суму за роботу баштового крану КБ-405 у розмірі 16641,00 грн. (в т.ч. ПДВ). Оплата за надані послуги баштовим краном КБ-405 проводиться авансом у розмірі 50% місячних послуг до початку текучого місяця, решта за виставленим рахунком Виконавця. Вартість послуг визначається Сторонами по факту їх надання за результатами кожного календарного місяця та фіксується актом здачі-прийняття робіт. Замовник зобов”язується перерахувати суму зазначену в рахунках протягом 3-ох днів з моменту їх виставлення Виконавцем. Замовник зобов”язується оплатити Виконавцю за послуги по монтажу, демонтажу та перебазуванню баштового крана КБ-405 за фактичними витратами згідно виставленого рахунку Виконавця. За виконання робіт по монтажу, демонтажу та перебазуванню баштового крана КБ-405 Замовник оплачує суму у розмірі 100 % на протязі 3-ох календарних днів з моменту виставлення рахунку Виконавцем.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем (Виконавець) та відповідачем (Замовник) були підписані: Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000139 на суму 13867,50 грн. (без ПДВ 20%) та Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000124 на суму на суму 13867,50 грн. (без ПДВ 20%) (арк.справи №11-12).
Однак відповідач свої зобов”язання за Договором не виконав, у зв”язку із чим 23.10.2008р. за №277/1 на адресу відповідача позивачем було надіслано претензію з вимогою про оплату заборгованості у розмірі 46553,20 грн. (арк.справи №13).
Як зазначає позивач у позовній заяві, станом на 06.11.2008р. заборгованість відповідача не погашена та становить 46553,20 грн.
Проте як вбачається із позовної заяви, зокрема розрахунку ціни позову (арк.справи №6), Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000139 на суму 13867,50 грн. (без ПДВ 20% 2773,50 грн.) та Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000124 на суму на суму 13867,50 грн. (без ПДВ 20% 2773,50 грн.) сума заборгованість позивача становить 33282,00 грн. (16641,00 грн. +16641,00 грн.), а не зазначена позивачем у позовній заяві 46553,20 грн.
При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із п.4.1 Договору - у випадку порушення своїх зобов”язань за цим Договором сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушення зобов”язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.
Відповідно до вимог ст.530 ЦК України –якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ч.7 ст.193 ГК України –не допускається одностороння відмова від виконання зобов”язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов”язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до вимог ст.610 ЦК України –порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов”язання.
Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України –договір є обов”язковим для виконання сторонами.
Виходячи із змісту наведених норм, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог у розмірі 33282,00 грн. в решті позовних вимог суд відмовляє.
Також, суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, оскільки в судовому засіданні при виясненні всіх обставин справи необхідність в застосуванні таких заходів відпала.
Поскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, ч.1 ст.614, 625 Цивільного кодексу України, ст.216, ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 66, 67, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства „Окрема будівельна дільниця” Державної прикордонної служби України (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 10, код ЄДРПОУ 14321570, р/р 26009005630001 у Львівській філії АТ „Укрінбанк”, МФО 325826) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України „Західвійськбуд” (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Л.Українки, 45, код ЄДРПОУ 24971665, р/р 26006300000257 в ЛФ АКБ „Форум”, МФО 385509) 33282,00 грн. боргу, 332 грн. 82 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Рішення набирає законної сили в порядку і в строки передбачені ст. 85 ГПК України.
Суддя
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2009 |
Оприлюднено | 11.02.2009 |
Номер документу | 2902297 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні