Ухвала

від 31.01.2013 по справі 5006/38/15б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

31.01.13 р. Справа № 5006/38/15б/2012

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ЛЕВЕЛ», м.Донецьк

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії Фірсова К.В.

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредитора: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

Ухвалою від 01.08.12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ЛЕВЕЛ», м.Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 21.08.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 21.02.13, ліквідатором призначена голова ліквідаційної комісії Фірсова К.В.

06.09.12 до господарського суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби №1218/9/10-013 від 03.09.12, в якому орган податкової служби просить суд розглянути питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ЛЕВЕЛ» після надання інспекцією результатів проведення позапланової невиїзної перевірки.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 18.10.12 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 04.12.12 та ліквідатора зобов'язано надати додаткові документи.

Ухвалою суду від 04.12.12 у зв'язку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений на 31.01.13 та суд додатково зобов'язував Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби надати суду відомості щодо результатів проведення перевірки боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ЛЕВЕЛ».

В судове засідання 31.01.13 ліквідатор не з'явився, проте супровідним листом без номера та дати через канцелярію господарського суду надав в доповнення до поданого звіту додаткові документи.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Господарський суд, розглянувши дані звіту та ліквідаційного балансу, а також додані до них документи, встановив:

Відповідно до вимог законодавства ліквідатором надане оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №167 (5417) від 07.09.12 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ЛЕВЕЛ», м. Донецьк банкрутом. Після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом з вимогами до боржника звернувся наступний кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «ЛИНКРУСТ», м. Донецьк.

У відповідності з вимогами ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором був складений реєстр вимог кредиторів, який доданий до звіту ліквідатора.

Відповідно до поданого звіту вимоги кредитора визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Із звіту ліквідатора вбачається наступне:

На виконання вимог ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення активів банкрута для погашення кредиторської заборгованості.

З метою виявлення майна боржника ліквідатором направлені запити до КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», управління Держкомзему у м. Донецьку, ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, ВДВС Київського районного управління юстиції в м. Донецьку.

Згідно довідок вищевказаних органів реєстрації у боржника не виявлено майнових активів. За даними відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку виконавчі документи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ЛЕВЕЛ», м. Донецьк відсутні.

Відповідно до відомостей, представлених у звіті ліквідатора в результаті проведення інвентаризації майнових активів підприємства боржника, які підлягають включенню до ліквідаційної маси виявлено не було. Згідно листа Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби №9827/10/18-213 від 13.09.12 «про надання інформації» відкриті розрахункові рахунки банкрута в банківських установах відсутні.

Таким чином, після завершення ліквідаційної процедури будь-які майнові активи, необхідні для ведення виробничої діяльності у боржника відсутні, що підтверджується запитами ліквідатора банкрута та відповідями на них відповідних державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна, та даних інвентаризації.

В зв'язку з відсутністю майнових активів боржника вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаються погашеними.

Щодо клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до частини 2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та порядку прямо передбачених Законом.

Системний аналіз норм діючого законодавства свідчить, що приписами ст.79 Господарського процесуального кодексу України, які містять вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV) не передбачено винесення в межах провадження у справі про банкрутство судових рішень про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Податкового кодексу України не містять положень про те, що підприємство не може бути визнано господарським судом банкрутом чи ліквідоване за рішенням суду, у зв'язку з необхідністю проведення позапланової документальної перевірки підприємства банкрута податковим органом.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеній у постанові від 29.03.12 по справі №45/30Б.

Матеріали справи №5006/38/15Б/2012 також містять дані про те, що Державна податкова інспекція була обізнана про здійснення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-ЛЕВЕЛ» починаючи з дня порушення провадження у даній справі. Ухвала про порушення провадження у справ №5006/38/15Б/2012 була надіслана на адресу Інспекції, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецької області на зворотньому боці ухвали.

Проте, податковим органом починаючи з 01.08.12, не було подано ані до господарського суду, ані до ліквідатора будь-яких доказів щодо результатів проведення позапланової перевірки підприємства боржника.

Відповідно до ст.75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Ст.78 Податкового кодексу України передбачено, що документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється органами державної податкової служби, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

У свою чергу контролюючі органи, у тому числі орган державної податкової служби, в силу своїх повноважень мають документи фінансової звітності боржника, у тому числі відомості щодо наявності або відсутності у нього майна.

Враховуючи положення Податкового кодексу України, зокрема ст.ст. 78 та 82, щодо призначення та строків проведення перевірки, ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, користуючись наданим їй правом, та на виконання визначених Законом України «Про державну податкову службу в України» завдань, як після отримання ухвали господарського суду про порушення справи про банкрутство, так і після отримання повідомлення ліквідатора беззаперечно мала можливість провести передбачену Податковим кодексом України перевірку.

Аналогічна правова позиція висловлена Вищим господарським судом України у постанові від 04.10.12 у справі №5006/42/26Б/2012, від 30.10.12 у справі №5006/5/5Б/2012.

За таких обставин, суд не вбачає встановлених законодавством підстав для зупинення провадження по справі або відмови у затверджені звіту та ліквідаційного балансу, оскільки ліквідатором здійснені усі необхідні заходи у ході ліквідаційної процедури, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», щодо повідомлення можливих кредиторів та виявлення майнових активів боржника.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню, а підприємство-банкрут -ліквідації, оскільки в силу п.2 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Зауважень та заперечень стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходило.

З огляду на викладене суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.31, 32, п.6 ст.40, ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV), ст.ст.4-1, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ЛЕВЕЛ» (код ЄДРПОУ 34990821), що зареєстровано за адресою: 83027, Донецька область, м. Донецьк, Київський район, вул. Ціолковського, буд. 9.

2. Юридичну особу - банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ЛЕВЕЛ», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34990821) - ліквідувати.

3. Провадження по справі - припинити.

4. Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства - банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Лейба М.О.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,