Ухвала

від 28.01.2009 по справі 4/172-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/172-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

28.01.09 р.                                                                                № 4/172-08

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Разіна Т. І

Суддів:                                        

                                                  Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-5»№ 391 від 31.12.2008 р. на рішення господарського суду Київської області від 02.12.2008 року у справі № 4/172-08 (суддя Щоткін О.В.),

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-сервіс», м. Київ,

до          закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-5», м. Бровари Київської області,

про          стягнення 65934,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.12.2008 р. у справі № 4/172-08 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 65286,85 грн. основного боргу, 577,63 грн. пені, 70,02 грн. 3% річних, 659,35 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, закрите акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-5»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 391 від 31.12.2008 р. (вх. № 2-04/1/47/110 від 15.01.2009 р.), в якій просить рішення господарського суду Київської області від 02.12.2008 року у справі № 4/172-08 змінити, стягнути з відповідача 64446,85 грн. основного боргу, 70,02 грн. –3% річних, у задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-5», колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що остання не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику за наступних підстав.

Апеляційна скарга закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-5»підписана Паньшиною О.П. В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження Паньшиної О.П. підписувати апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-5». Довіреність № 201 від 23.10.2008 р., видана на ім'я Паньшиної О.П., не передбачає права підписувати апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарського суду Київської області було прийняте 02.12.2008 р. та підписане 22.12.2008 р.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну чистину рішення –з дня підписання рішення.

Останній день десятиденного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду, підписаного 22.12.2008 р. припадає на 01.01.2009 р., який відповідно до ст. 73 Кодексу законів про працю України є святковим днем.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Першим робочим днем за святковим 01.01.2009 р. є 02.01.2009 р., який згідно закону не є святковим чи вихідним.

Розпорядження КМ України від 24.11.2008 р. № 1458-р «Про перенесення робочих днів у 2009 році»рекомендовано керівникам підприємств, установ та організацій перенести у порядку і на умовах, установлених законодавством, у 2009 році для працівників, яким встановлено п'ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями, робочі дні з п'ятниці 2 січня - на суботу 10 січня; понеділка 5 січня - на суботу 24 січня; вівторка 6 січня - на суботу 7 лютого.

Скаржник не надав доказів (наказ підприємства) про перенесення на закритому акціонерному товаристві «Трест «Київміськбуд-5»робочих днів 2 січня, 5 січня, 6 січня на інші дати.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 02.12.2008 р., підписаного 22.12.2008 р., закінчився 02.01.2009 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Скаржник не здав апеляційну скаргу до поштового відділення у встановлений строк –02.01.2009 р. Натомість, апелянт надав апеляційну скаргу до місцевого господарського суду 08.01.2009 р., тобто з пропуском встановленого десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Колегією судів встановлено, що апелянт не надав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону (ГПК України), яким встановлено відповідні строки та порядок подання апеляційної або касаційної скарги. При цьому, відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Системний аналіз ст. 53, 93, 97 ГПК України, дає можливість зробити висновок про наявність права сторони, що подає апеляційну скаргу (подання), подавати її з пропуском десятиденного строку, але при цьому обов'язковою умовою прийняття такої скарги (подання) до розгляду апеляційної інстанцією є наявність відповідного клопотання з зазначенням поважності причини пропуску строку. Відсутність зазначеного клопотання або відсутність обґрунтування поважності причини пропуску відповідного процесуального строку, тягне за собою не прийняття апеляційної скарги (подання) до розгляду і її повернення на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України. Враховуючи, те що відповідно до п. 2 ч. 3 ст.129 Конституції України та ст. 42 ГПК України, однією з засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, повернення апеляційної скарги (подання), зокрема, на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України є не правом, а обов'язком суду.

У зв'язку з наведеним вище апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. 86, ст. п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу  України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити закритому акціонерному товариству «Трест «Київміськбуд-5»у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 02.12.2008 року у справі № 4/172-08.

2.          Повернути закритому акціонерному товариству «Трест «Київміськбуд-5»апеляційну скаргу № 391 від 31.12.2008 р. на рішення господарського суду Київської області від 02.12.2008 року у справі № 4/172-08.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.

4.          Матеріали справи № 4/172-08 повернути до господарського суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            Разіна Т. І

          Судді

                                                                                          Зеленіна  Н.І.

                                                                                          Фаловська  І.М.

Дата відправки  30.01.09