Рішення

від 28.01.2009 по справі 11/124пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/124пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

28.01.09 р.                                                                               Справа № 11/124пн           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота                  при секретарі судового засідання  Руденко Ю.В.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „МКП-3” м. Донецьк

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МКП-3” м. Донецьк

до відповідачів 1: Організації орендарів „БУ-7” м. Донецьк

              2. Приватного підприємства „Юнитек” м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору-1: Суб'єкт підприємницької діяльності Петрусевич Алла Валентинівна  м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору-2: Філіппов  Сергій  Анатолійович                 м. Донецьк

про виділення  в натурі  та відокремлення від цілісного майнового комплексу частки власності ТОВ „МКП-3”, яка складається з будівлі столярної майстерні Літера Е-1, площею 214,6кв.м., що розташована м. Донецьк вул. Кірова, 90”з”

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача2: не з'явився

Від третьої особи1: не з'явився

Від третьої особи2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “МКП – 3” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: 1) Організації орендарів Будівельного Управління – 7 (БУ-7) м.Донецьк та  2) Приватного підприємства “Юнитек” м.Донецьк,  про  виділення в натурі та відокремлення від цілісного майнового комплексу частки власності ТОВ “МКП – 3”, яка складається з будівлі столярної майстерні (літера Е-1) площею 214,6кв.м., що розташована: м.Донецьк, вул.Кірова, 90 „з”.

Рішенням господарського суду від 09.10.2008р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “МКП – 3” м.Донецьк,  задоволені.

Позивач по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю “МКП – 3” м.Донецьк, звернувся до господарського суду із заявою про перегляд рішення від 09.10.2008р. за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі.

Просить  змінити рішення від 09.10.2008р. та просить присвоїти будівлі столярної майстерні літера Е-1, що належать ТОВ „МКП-3”, поштову адресу: 83037, м. Донецьк, вул. Кірова, 90 „е”.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на те, що рішенням  виконавчого комітету Кіровської районної у м. Донецьку ради від 26.11.2008р. № 647/3 „Про присвоєння поштової адреси будівлі столярної майстерні, яке належить ТОВ „МКП-3”, будівлі столярної майстерні Літера Е-1, що належить ТОВ „МКП-3” присвоєно поштову адресу: 83037, м. Донецьк, вул. Кірова, 90 „е”.

Відповідач 1, 2 в судове засідання не з'явилися, письмові пояснення по суті заяви не надали.

Треті особи 1,2 в судове засідання не з'явилися, письмові пояснення по суті заяви не надали.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського  процесуального кодексу  України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Згідно ч. 4 ст. 114 ГПК України, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 26.11.2008р. рішенням  виконавчого комітету Кіровської районної у м. Донецьку ради  № 647/3 „Про присвоєння поштової адреси будівлі столярної майстерні, яке належить ТОВ „МКП-3”, будівлі столярної майстерні Літера Е-1, що належить ТОВ „МКП-3” присвоєно поштову адресу: 83037, м. Донецьк, вул. Кірова, 90 „е”.

Рішенням суду від 09.10.2008р. виділено  в натурі  та відокремлено від цілісного майнового комплексу частку власності Товариства з обмеженою відповідальністю                „МКП-3” ( вул. Слєпньова ГСП „ДОФ”, вул. Кірова, 90а, м. Донецьк, 83037, код 24326657), яка складається з будівлі столярної майстерні Літера Е-1, площею 214,6кв.м., що розташована    м. Донецьк вул. Кірова, 90”з”.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справ про банкрутство. Необхідними ознаками ново виявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Згідно п. 1.2 Роз`яснення Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. № 04-5/563 „Про деякі питання практики розгляду рішень, ухвал, постанов за                              нововиявленими обставинами” нововиявлені  обставини  за  своєю  юридичною  суттю   є фактичними даними,  що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.  Ці обставини  мають бути  належним  чином  засвідчені.  

Тому, суд вважає зміну адреси будівлі столярної майстерні Літера Е-1, після прийняття рішення по справі – нововиявленими обставинами.

      Отже, суд дійшов висновку про змінення рішення від 09.10.2008р. в частині адреси будівлі столярної майстерні Літера Е-1, що належить ТОВ „МКП-3”.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст. 49 господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст.  22, 33, 34, 43, 49, 112-114 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський Суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю „МКП-3” м. Донецьк про пергляд рішення за нововиявленими обставинами  – задовольнити.

Рішення від 09.10.2008р. по справі № 11/124пн скасувати частково.

Виділити  в натурі  та відокремити від цілісного майнового комплексу частку власності Товариства з обмеженою відповідальністю  „МКП-3” ( вул. Слєпньова ГСП „ДОФ”, вул. Кірова, 90а, м. Донецьк, 83037, код 24326657), яка складається з будівлі столярної майстерні Літера Е-1, площею 214,6кв.м., що розташована м. Донецьк вул. Кірова, 90”е”.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                              Чернота Л.Ф.                                          

Надруковано 7 примірників

2 позивачу

2 відповідачу

2 третій особі 1 у справу 11/124пн

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.