Постанова

від 05.11.2012 по справі 2-а/1970/3700/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3700/12

"05" листопада 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Баранюка А.З.

при секретарі судового засідання Стасюк А.В,

за участю:

представника позивача -Мельника О.А.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області

до Ремонтно-будівельної дільниці Підволочиського РайСТ

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Підволочиському районі Тернопільської області, надалі позивач, звернулась до суду з адміністративним позовом до Ремонтно-будівельної дільниці Підволочиського РайСТ, надалі відповідач, про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами, на загальну суму 12145,11 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань по земельному податку та податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів, а тому можливо розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ремонтно-будівельна дільниця Підволочиського РайСТ зареєстрована як юридична особа Підволочиською районною державною адміністрацією 28 грудня 1991 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Підволочиському районі як платник податків з 09.02.1994 року і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України на неї покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В порушення вказаних вище норм відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми грошових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом.

Судом встановлено, що 09.08.2011 року відповідач подав до ДПІ у Підволочиському районі податкову декларацію з плати за землю на 2011 рік вх. №11814, де задекларовано до сплати 4035,88 (336,32 грн. орендної плати за кожен місяць, а також 336,36 грн. за грудень 2011 року).

29.12.2011 року проведеною камеральною перевіркою встановлено невчасне подання відповідачем декларації з плати за землю за 2011 рік. На підставі акта камеральної перевірки від 29.12.2011р., ДПІ у Підволочиському районі винесено податкове повідомлення-рішення по земельному податку від 19.01.2012р. №0000111503 на суму 1020 грн., таким чином заборгованість відповідача по земельному податку складає 5055,88 грн. (4035,88 грн. + 1020 грн.)

20.09.2011 року відповідач подав до ДПІ у Підволочиському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2011р. вх. №12528, де задекларовано до сплати 1560 грн. податку.

23.05.2012 року посадовою особою податкового органу камеральною перевіркою встановлено не подання відповідачем декларацій з ПДВ за листопад-грудень 2011 року та січень-квітень. На підставі акта камеральної перевірки 23.10.2012р. ДПІ у Підволочиському районі винесено податкове повідомлення-рішення від 15.06.2012 року №0000251630 на суму 6120 грн. Враховуючи переплату по обліковій картці платника, за відповідачем залишається заборгованість з ПДВ в сумі 7089,23грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи на особовому рахунку відповідача рахується податковий борг на загальну суму 12145,11 грн., з яких 5055,88 грн. по земельному податку та 7089.23 грн. по податку на додану вартість.

Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком штрафних (фінансових санкцій) до акту від 29.12.2011р№ 1101, податковими повідомленнями-рішеннями від 19.01.2012р №0000111503 та від 15.06.2012р №0000251630, розрахунком штрафних (фінансових) санкцій до акту від 23.02.2012 №526, розрахунковим картками особового рахунку з земельного податку за 2011- 2012 р.р., розрахунковими картка особового рахунку з ПДВ за 2011 -2012 р.р

Згідно п. 102.4 ст. 102 ПК України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

В ч. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. №1244 затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Пункт 2 зазначеного Порядку передбачає, що вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки.

В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу станом на час розгляду справи на загальну суму 12145,11 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з рахунків в банках та за рахунок готівки з Ремонтно-будівельної дільниці Підволочиського РайСТ (вул. Цегельна, 5, смт. Підволочиськ, Тернопільська області, код ЄДРПОУ 21131410) податковий борг у сумі 12145,11 грн., (дванадцять тисяч сто сорок п'ять гривень одинадцять копійок) зокрема:

- по земельному податку з юридичних осіб 5055,88 грн. (п'ять тисяч п'ятдесят п'ять гривень вісімдесят вісім копійок);

- по податку на додану вартість 7089,23 грн. (сім тисяч вісімдесят девять гривень двадцять три копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.