Постанова
від 09.02.2009 по справі ас16/23-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС16/23-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.09           Справа №АС16/23-09.

          

за позовом          Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумськоготериторіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Суми

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Тростянецький  маслозавод», м. Тростянець

про стягнення  1700 грн.00 коп.

                                                                               СУДДЯ  Моїсеєнко В. М.

За участю представників сторін:

Від позивача:    Степаненко О.С.

Від відповідача: не з'явився

Прокурор:          Кизименко К.О.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 1700 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів, накладеного постановою  № 245-СУ від 27.10.2008 року;

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

  Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

  13.08.2008р. розпорядженням начальника Сумського територіального управління ДКЦПФР № 187-СУ було повідомлено  керівництво відповідача  та наданий час для усунення порушень вимог ст..40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006р. № 3480-1Y та п.17 Розділу 1, п.3 Розділу1Y «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006р. № 1591 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції 05.02.2007 року за № 97/13364 щодо обов'язку емітентів – закритих акціонерних товариств, які не здійснювали відкрите розміщення цінних паперів, розкривали регулярну річну інформацію  шляхом її подання до територіального управління ДКЦПФР , у строк не пізніше 01 червня року наступного за звітним, в електронній та паперовій формах.

   06.10.2008 року Сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було порушено справу стосовно відповідача про правопорушення на ринку цінних паперів.

  Актом  № 245-СУ від 16.10.2008р.  встановлено, що відповідачем порушені вимоги  п.10 ст.8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996р. № 448/96-ВР  щодо  обов'язкового виконання розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Відповідно до п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право: надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов‘язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про державне регулювання  ринку цінних паперів в Україні»  комісія накладає на юридичних осіб штрафи за несвоєчасне  виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів .

Тому, постановою  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  № 245-СУ від 27.10.2008р. за правопорушення на ринку цінних паперів на відповідача було накладено  штраф, що дорівнює 1700 грн.

Зазначена постанова відповідачем у встановленому порядку оскаржена не була, сума штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп. добровільно не сплачена.

Відповідно до ст. 238 Господарського кодексу України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб‘єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб‘єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Стаття 241 Господарського кодексу України  встановлює, що адміністративно-господарський штраф – це грошова сума, що сплачується суб‘єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам  прокурора, позивача, то вимоги прокурора, позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                            ПОСТАНОВИ:

1.    Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути  з Відкритого акціонерного товариства «Тростянецький маслозавод»( 42600, Сумська обл. , м. Тростянець, вул. Б.Хмельницького,27, код 00447095)  в доход Державного бюджету України ( розрахунковий рахунок № 31112106700388 в ГУДКУ у Сумській області, код ЕДРПОУ 23635190, МФО 837013, код платежу 21081100) 1700 грн.00 коп. штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

3.Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої винесена дана постанова.

 Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови  складений та  підписаний 09.02.2009р.

Дата ухвалення рішення09.02.2009
Оприлюднено11.02.2009
Номер документу2902422
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас16/23-09

Постанова від 09.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 21.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні