Ухвала

від 23.01.2013 по справі 5009/4716/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 32/130/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.01.13 справа № 5009/4716/12

м. Запоріжжя 23.01.2013 р.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформтех-сервіс 1", (69124, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 44-А, кв. 196)

про стягнення неустойки за договором оренди від 25.10.2005р. № 1637/д в сумі 2994,47грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

від позивача: Сухачова М.Г., на підставі довіреності № 01/1193 від 11.12.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.12.2012 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформтех-сервіс 1" про стягнення неустойки за договором оренди від 25.10.2005р. № 1637/д в сумі 2994,47грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4716/12, присвоєно справі номер провадження 32/130/12, з призначенням судового засідання на 23.01.2013 р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Сторони належним чином були повідомлені судом про час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про отримання сторонами ухвали від 21.12.2012р.

В судове засідання 23.01.2013р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 25.10.2005 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України (орендодавцем, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформтех-сервіс 1" (орендарем, відповідачем у справі) було укладено договір № 1637/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі державного підприємства «Запорізький державний центр науково-технічної та економічної інформації» (надалі - Договір), за умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: вбудовані в дев'ятий поверх адміністративного будинку нежитлові приміщення (літера А-10, приміщення № з 206 по 210 включно), загальною площею по внутрішньому обміру 51.5 кв. м. (далі - Майно), відповідно до плану дев'ятого поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту адміністративного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77 (п. 1.1 Договору).

Об'єкт оренди було передано орендарю за відповідним актом прийому-передачі від 25.10.2005 р.

Цей договір укладений з 25.10.2005 р. по 21.10.2006 р. (п. 10.1 Договору), продовжений договором про зміни № 3 від 11.11.2011р. до 01.10.2012р. включно.

21.06.2012р. сторонами підписан Договір про розірвання № 548/1637/д договору оренди державного нерухомого майна.

Відповідно до п. 2. 5. у разі припинення Договору оренди Майно повертається Орендарем Балансоутримувачу аналогічно порядку, встановленому при передачі Майна Орендарю.

Майно вважається повернутим Орендодавцеві (Балансоутримувачу) з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі. Обов'язок по складанню Акта прийому-передачі покладається на сторону, яка передає Майно.

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму, наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язки щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за весь час прострочення.

12.07.2012р. сторонами підписано акт прийому-передачі державного нерухомого майна, за яким ТОВ "Інформтех-сервіс 1" передав балансоутримувачу - державному підприємству «Запорізький державний центр науково-технічної та економічної інформації» орендоване за договором Майно.

У зв'язку з порушенням ТОВ "Інформтех-сервіс 1" п. 2 Договору про розірвання від 21.06.2012р. № 548/1637/д по договору оренди державного майна № 1637/д., в частині повернення орендованого Майна та не підписання акта прийому-передачі, відповідачу нарахована Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області неустойка за період з 21.06.2012р. по 12.07.2012р., яка становить 2994,47 грн.

У відповідності до п. 9.1. договору оренди, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, згідно з чинним законодавством України та цим договором.

Статтею 27 Закону про оренду державного та комунального майна встановлено, що у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря, він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Згідно статті 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В судовому засіданні 23.01.2013 р. представник позивача надав суду письмові пояснення № 10-01-00522 від 23.01.2013р., в яких повідомив, що після порушення провадження у справі, відповідач повністю погасив неустойку за договором оренди від 25.10.2005р. № 1637/д в сумі 2994,47грн. У зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформтех-сервіс 1" після подачі позовної заяви до господарського суду, 11.01.2013 р., на рахунок позивача перераховано суму неустойки за договором оренди від 25.10.2005р. № 1637/д в сумі 2994,47грн.

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене провадження у справі припиняється.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки сума заборгованості погашена відповідачем після подачі позовної заяви до господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформтех-сервіс 1", (69124, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 44-А, кв. 196, код ЄДРПОУ 33272620) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 20495280, банк отримувача: Головне управління Держказначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 35215001004385, одержувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області). Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій