Рішення

від 29.01.2013 по справі 903/35/13 - г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 січня 2013 р. Справа № 903/35/13 - г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м. Ківерці

до відповідача: підприємства об'єднань громадян "Соціальні мережі", м. Луцьк

про стягнення 4735,82грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М. П.

За участю представників сторін:

від позивача: Поетова А. С. - юрисконсульт (довіреність у справі)

від відповідача: н/з .

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю ""ТД Міжрегіональні ресурси", м. Ківерці звернувся в господарський суд з позовною заявою до підприємства об'єднань громадян "Соціальні мережі", м. Луцьк, в якій просить стягнути 4735,82грн. в т.ч. 2830,46грн. основного боргу, 434,33грн. пені, 863,77грн. 30% річних, 607,26грн. збитків.

Відповідач, письмових пояснень не подав, суми позову не оспорив, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не навів.

Ухвала суду від 11.01.2013р. направлена ПОГ "Соціальні мережі" за адресою вказаною в позовній заяві (вул. Рівненська, 46А, м. Луцьк) повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Повернення кореспонденції органами зв'язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

25 серпня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" та підприємством об'єднань громадян "Соціальні мережі", було укладено договір поставки № 258/Р11, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видаткових накладних № МР 00039281 від 09.12.2011р., № МР00041021 від 16.12.2011р., № МР00010447 від 17.02.2012р. товарно - матеріальні цінності на загальну суму 3036,40грн.

Згідно п. 2.3 договору покупець зобов'язаний здійснювати оплату за товар протягом 21 календарних днів з моменту отримання цього товару.

Відповідач оплату провів частково в сумі 205,94, внаслідок чого виникла заборгованість станом на момент звернення з позовом в сумі 2830,46грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 29.02.2012р.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 6.2 договору та за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 434,33грн.

Відповідно до п. 6.4. договору у випадку прострочення оплати товару більше тридцяти календарних днів покупець відшкодовує постачальнику нанесенні цим збитки (втрачену вигоду), що становить 20% від суми заборгованості .

Згідно п. 11.5 договору у разі прострочення виконання покупцем грошових зобов'язань за даним договором покупець сплачує постачальнику за неправомірне користування чужими коштами 30% річних від суми заборгованості, що згідно розрахунку становить 863,77грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з підприємства об'єднань громадян "Соціальні мережі", (м. Луцьк, вул. Рівненська, 76А, код 37204418) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", (юридична адреса: м. Ківерці , вул. Шевченка, 35; поштова адреса: м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1, код 35184264) 2830,46грн. основного боргу, 434,33грн. пені, 863,77грн. 30% річних, 607,26грн. збитків, 1720,50грн. судового збору.

Повний текст рішення

складено 31.01.2013р.

Суддя П. Р. Слободян