Рішення

від 09.11.2006 по справі 7/589

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

7/589

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  7/589

09.11.06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецінструмент”

до                  Закритого акціонерного товариства “Скарабей”

Про               стягнення 11129,82 грн.

                                                                      Суддя Якименко М.М.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача                  Райський А.А. –директор

Від відповідача       не з'явився

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

       ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 11129, 82 грн. за договором  № 08/7 від 15 серпня 2005, крім того, 111,30 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 09.10.2006 справу призначено до розгляду на 19.10.2006, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників Позивача та Відповідача, ухвалою від 19.10.2006 розгляд справи відкладено на 09.11.06. У вказане судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не подав.

Відповідач вимог ухвал суду від 09.10.2006 та 19.10.2006 не виконав, повноважного представника в судові засідання не направив, відзиву на позов не надав. Відповідач належним чином повідомлен судом про дату та час розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.    

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2005 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 08/7 (далі –Договір), на виконання умов якого Позивач зобов'язується виконувати  будівельні роботи по монтажу систем вилучення ЖРО для ЗПЖРО ДСП ЧАЕС.

Розрахунки з Позивачем за виконану роботу здійснюються на основі акту здачі-приймання робіт (п. 2.2 Договору).

Розрахунки с Позивачем за виконанні роботи здійснюються шляхом перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок на протязі 60 банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (п. 2.3 Договору).

На виконання умов договору Позивач виконав роботи, які підтверджуються актами, а саме: № 1 від 03.10.2005, № 2 від 03.10.2005, № 3 від 27.10.2005. Оригінал зазначених актів судом дослідженні у судовому засіданні, а належним чином засвідчена копія знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач частково розрахувався з Позивачем за виконані роботи на загальну суму 100079,15 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень та банківських виписок, які знаходяться у матеріалах справи.

Таким чином, борг Відповідача за Договором складає 11129,82 грн.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з Відповідача 11129,82 грн. –основного боргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Скарабей” (03045, м. Київ, вул. Новопироговська, 56, р/р 260041038 в АППБ «АВАЛЬ»м. Києва, МФО 300335, код 23522497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецінструмент” (07100, Київська область, м. Славутич, Белгородський квартал, 8, кв. 42, р/р 2600726703002 в АБ «Київська Русь»м. Київ, МФО 319092, код 32943570), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 11129,82 (одинадцять тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 82 коп. - основного боргу, 111,30 (сто одинадцять) грн. 30 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                        М.М. Якименко

Дата підписання рішення:

Суддя