Ухвала

від 30.01.2013 по справі 2а-16300/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2013 року м. Київ № 2а-16300/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Мосійчук І.М. без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсо» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 листопада 2012 року № 0006622280, № 0006612280, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсо» з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 листопада 2012 року № 0006622280, № 0006612280.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16300/12/2670, та призначено судове засідання на 19 грудня 2012 року.

19 грудня 2012 року судове засідання відкладено до 30 січня 2013 року.

30 січня 2013 року до канцелярії суду представником Товариством з обмеженою відповідальністю «Корсо» подано клопотання про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В довіреності від 13.09.2012 р. № б/н на представника позивача Гладуна А.І., який підписав клопотання про відкликання позовної заяви, передбачено його повноваження на вчинення цієї процесуальної дії.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсо» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсо» задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсо» залишити без розгляду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко