Ухвала

від 02.02.2009 по справі 2/256-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/256-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.02.09 р.                                                                                № 2/256-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів:                                                     Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Росава»на рішення господарського суду Київської області від 23.12.2008 року у справі № 2/256-08 (суддя Конюх О.В.),

за позовом закритого акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква Київська область,

до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Фастів Київської області,

про визнання додаткових угод до договору від 26.11.2003 р. № 839-73/10 недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2008 року закрите акціонерне товариство «Росава»звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про визнання додаткових угод до договору від 26.11.2003 р. № 839-73/10 недійсними. Позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2008 року було порушено провадження у справі № 2/256-08.

Заявою № 05-7530 від 23.12.08 р. позивач уточнив позовні вимоги, просив визнати додатки до договору страхування вантажів № 839-73/10 від 26.11.2003 року в кількості трьох штук недійсними, визнати недійсними додатки до договору.

Рішенням місцевого господарського суду від 23.12.2008 р. у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду, ЗАТ «Росава»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 05-52 від 15.01.2009 р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Київської області від 23.12.2008 року у справі № 2/256-08.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 53, 93, 98, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Відновити закритому акціонерному товариству «Росава»процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2.          Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Росава»на рішення господарського суду Київської області від 23.12.2008 року у справі № 2/256-08 прийняти до провадження.

Розгляд справи № 2/256-08 призначити на 18.02.09р. о 14:45. 1.          який відбудеться за адресою м.Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним чином  засвідчені копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Зобов'язати  апелянта надати:

-          нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги;

-          для огляду у судовому засіданні оригінали договору № 839-73/10 від 26.11.2003 р. та додаткових угод до нього.

4.          Зобов'язати відповідача надати:

-          нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги;

-          довідку державного реєстратора про включення акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.02.2009 р.

5.          Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв'язку з якими надаються документи

6.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                    Разіна Т. І

Судді :                                                                                     Зеленіна  Н.І.

Судді :                                                                                     Фаловська  І.М.

Дата відправки  03.02.09