Ухвала

від 26.01.2009 по справі 11/456-07(34/532-07)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/456-07(34/532-07)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

26.01.2009                                                                                 Справа № 11/456-07(34/532-07)  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)    

суддів: Прудніков В.В., Ясир Л.О.  

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Евірон", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  31.07.08р.   

у справі № 11/456-07(34/532-07)

за позовом   закритого акціонерного товариства "Харківський завод Будгідравлика",            м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Евірон", м. Дніпропетровськ,

про  розірвання договору №16 від 21.05.07р. та стягнення 54 525 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2008 р. господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення про стягнення з відповідача на користь  позивача: 34 634 грн. 13 коп. збитків,                  2 903 грн. 67 коп. пені, 375 грн. 38 коп. держмита, 38 грн. 94 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового  процесу.  

31.12.2008 р. відповідач подав апеляційну скаргу, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.08р. у справі № 11/456-07(34/532-07), яке підписано суддею 08.08.08р. Рішення оскаржується у повному обсязі.

Згідно до п.п."г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита із апеляційних скарг і касаційних скарг на рішення та постанови встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви до  розгляду спору в першій інстанції, але не менше 6 неоподаткованих мінімумі доходів громадян.

Таким чином, відповідач повинен сплатити державне мито в сумі                         187 грн. 69 коп.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів відправлення копії апеляційної скарги позивачу  закритому акціонерному товариству “Харківський завод Будгідравлика”, м. Харків, та не вказано посадове становище Платіциной О.Л. і на апеляційній скарзі відсутня печатка підприємства.

Згідно частини першої ст. 93  ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення процесуального строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Цей строк є остаточним і відновленню не підлягає.

Таким чином апеляційна скарга подана після спливу 3-х місячного строку встановленого законом для подачі апеляційної скарги, питання про відновлення якого вже не може розглядатися.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

При цьому, колегія суддів зауважує, що повноважним представником відповідача може бути подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.08р.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 93, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Евірон",                      м. Дніпропетровськ, повернути  заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга та конверт на 3 аркушах.

Головуючий суддя                                                      

І.М. Герасименко

Суддя    В.В. Прудніков

Суддя    Л.О. Ясир