Постанова

від 19.12.2012 по справі 2а-3576/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. Справа № 2а-3576/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Куриша Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воробкевича 2-А" про стягнення податкового боргу у сумі 3 048,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області Державної податкової служби (надалі - позивач, Коломийська оДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воробкевича 2-А" про стягнення податкового боргу у сумі 3 048,48 грн. (надалі - відповідач, ОСББ "Воробкевича 2-А") про стягнення податкового боргу у сумі 3 048,48 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою штрафних санкцій, застосованих згідно податкових повідомлень-рішень № 0000721510 та № 0000731510 від 13.03.2012 року за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на прибуток, у сумі 1 020,00 грн. та 2 040,00 грн. відповідно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

За таких обставин, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, то відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСББ "Воробкевича 2-А" 06.10.2008 року зареєстроване Коломийською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області як юридична особа (а.с.16-17) та взяте на податковий облік як платник податків Коломийською оДПІ.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Аналогічно підпунктом 16.1.3 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2012 року та 02.02.2012 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Коломийської оДПІ Гордєєвою Г.М. проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток платника податку на прибуток - ОСББ "Воробкевича 2-А" за звітний податковий період 2009 рік, 2010 рік, І квартал 2011 року, а також за ІІ квартал 2011 року, ІІ-ІІІ квартал 2011 року відповідно, за результатами яких складено акти за № 296/1510/36145300 від 31.01.2012 року та за № 323/1510/36145300 від 02.02.2012 року. У даних актах зафіксовано факти не подання відповідачем Декларації з податку на прибуток за 2009 рік, Декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року, Декларації з податку на прибуток за І півріччя 2010 року, Декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, Декларації з податку на прибуток за 2010 рік, Декларації з податку на прибуток за І квартал 2011, Декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року та Декларації з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011 року, чим порушено вимоги підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України (а.с.5-6, 10-11).

Згідно підпункту 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначати суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Пунктом 120.1 статті 120 цього Кодексу встановлено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1 020,00 грн. за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Судом встановлено, що позивачем на підставі актів камеральної перевірки податкової звітності за № 296/1510/36145300 від 31.01.2012 року та № 323/1510/36145300 від 02.02.2012 року винесені податкові повідомлення-рішення за № 0000721510 і за № 0000731510 від 13.03.2012 року відповідно, згідно яких ОСББ "Воробкевича 2-А" нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 020,00 грн. і 2 040,00 грн. (а.с.8,13).

У відповідності до пункту 113.1 статті 113 Податкового кодексу України строки застосування, сплата, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для сплати, стягнення та оскарження сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи вбачається, що податкові повідомлення-рішення № 0000721510 та № 0000731510 від 13.03.2012 року відповідачем отримані, ним не оскаржені, а відтак, нарахований ОСББ "Воробкевича 2-А" штраф у розмірі 1 020,00 грн. та у розмірі 2 040,00 грн., підлягав сплаті останнім у строк, встановлений пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України.

Однак, судом встановлено, що у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем визначеного законом обов'язку, за ОСББ "Воробкевича 2-А" залишається непогашеними 3 048,48 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

У відповідності до вимог абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України надіслано відповідачу податкову вимогу № 123 від 08.05.2012 року, яку останній залишив без реагування. (а.с.15).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що податкові зобов'язання зі сплати з штрафних санкцій, застосованих згідно податкових повідомлень-рішень № 0000721510 та № 0000731510 від 13.03.2012 року за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на прибуток, у загальній сумі 3 048,48 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, податковий борг у сумі 3 048,48 грн. підлягає стягненню у судовому порядку.

Статтею 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до вимог підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.6 ст.128 , ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воробкевича 2-А" (78200, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Коломия, вул.. Воробкевича, 2-А/1, код ЄДРПОУ - 36145300) в дохід Державного бюджету України 3 048 (три тисячі сорок вісім) грн. 48 коп. податкового боргу з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить Державному підприємству Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Воробкевича 2-А".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Главач І.А.

Постанова складена в повному обсязі 19.12.2012 року.