Ухвала

від 24.12.2012 по справі 2а/0570/17461/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/17461/2012

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька

до Державного комунального підприємства зеленого будівництва м. Донецька (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості, -

Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного комунального підприємства зеленого будівництва м. Донецька про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 5644,44 грн.

За приписами ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем, особам які працювали на підприємстві відповідача, була призначена та виплачується пільгова пенсія відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме, позивачем суду не надано: доказів виплати пільгової пенсії за спірний період на ОСОБА_1, доказів нарахування пенсій (протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо) на всіх працівників відповідача та витягу з ЄДРПОУ відповідача.

Згідно ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: докази виплати пільгової пенсії за спірний період на ОСОБА_1, докази нарахування пенсій (протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо) на всіх працівників відповідача та витяг з ЄДРПОУ відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька до Державного комунального підприємства зеленого будівництва м. Донецька про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 5644,44 грн. - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 16 січня 2013 року.

При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Маслоід О.С.