Ухвала

від 01.02.2013 по справі 9/125-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" лютого 2013 р. Справа № 9/125-09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМАВЕРА ПЛЮС»

Про виправлення описки в наказі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМАВЕРА ПЛЮС»

До Фізичної особи-підприємця - Марвінського Руслана Васильовича

Про стягнення 21 950, 00 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.12.2012 року (підписане 24.12.2012 р.) у справі № 9/105-12 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Марвінського Руслана Васильовича (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 3-А, ідентифікаційний код 3062313596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМАВЕРА ПЛЮС» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, ідентифікаційний код 35839331) суму попередньої оплати у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., пеню у розмірі 1 950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

04.01.2013 р. господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 9/105-12, яке набрало законної сили 04.01.2013 р.

24.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та наказі на його примусове виконання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Ухвалою суду від 25.01.2013 р. розгляд заяви про виправлення описки в наказі призначено на 01.02.2013 р.

У судове засідання 01.02.2013 р. представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. № 01-8/908 «Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження» зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

У п. 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» Вищий господарський суд України на запитання, яким чином вноситься виправлення до наказу господарського суду, дав таку відповідь. Відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи те, що в наказі адресу відповідача зазначено як: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 3-А, тоді як вірна адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 3-А, кв. 152 ; а також адресу позивача зазначено як: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, тоді як вірна адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 1-А, 1 поверх, адміністрація , то суд вважає за необхідне внести виправлення в наказ суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМАВЕРА ПЛЮС» № 23/13 від 23.01.2013 р. про виправлення помилки в наказі № 9/105-12 задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ господарського суду Київської області року 04.01.2013 р. у справі № 9/105-12, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області року від 13.12.2012 р. (підписане 24.12.2012 р.) у справі № 9/105-12.

3. У наказі адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМАВЕРА ПЛЮС» читати як: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 1-А, 1 поверх, адміністрація, а адресу відповідача - Фізичної особи-підприємця - Марвінського Руслана Васильовича читати як: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 3-А, кв. 152.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу від 07.12.2011 р. у справі № 9/117-11.

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Сокуренко Л.В.