Рішення

від 31.01.2013 по справі 8/5007/1409/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" січня 2013 р. Справа № 8/5007/1409/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від 1-го позивача: Волощенко Н.В. - дов. №1 від 11.01.13р.

від 2-го позивача: Сукач А.І. - дов. №20-2156 від 14.01.13р.

від відповідача: не з'явився

прокурор: Дереча І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах в особі Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області (м.Київ) в особі Підприємства Бориспільської виправної колонії №119 Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області (с. Мартусівка Бориспільського району Київської області)

до Фермерського господарства "Брусилів Агро-Трейд" (с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області)

про стягнення 51920,00 грн.

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 51920,00 заборгованості за відпущену продукцію згідно договору купівлі-продажу №20-П від 01.04.09р.

Представники позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на повідомленні про вручення ухвали суду.

Прокурор в судовому засіданні позов також підтримав і просив суд задовольнити позовні вимоги.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір купівлі-продажу №20-П від 01.04.09р., розрахунок суми боргу, накладні, довіреності, банківські виписки, претензії, лист-відповідь, свідоцтва про державну реєстрацію, статут, довідки про включення до ЄДРПОУ та інші.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів та прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.09р. між позивачем - Підприємством Бориспільської виправної колонії №119 Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області (продавець) та відповідачем - Фермерським господарством "Брусилів Агро-Трейд" (покупець) був укладений договір №20-П від 01.04.09р. (а.с.14-16), відповідно до умов якого продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати у власність покупця , а покупець в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, зобов'язується прийняти та оплатити контейнер дерев'яний в кількості 1000 шт. (п. 1.1 договору).

Пунктом 2.3 договору сторони визначили порядок розрахунків, а саме: покупець проводить 100% попередньої оплати п. 2.2 договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

На виконання умов даного договору, позивач відвантажив відповідачеві передбачену договором продукцію на загальну суму 160920,00 грн., що підтверджується накладними №36/39, №37/40, №38/41, №42 від 01.04.09р., №50 від 30.04.09р., №76 від 29.05.09р. і №123 від 31.08.09р. та довіреностями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 93-102).

Згідно з п. 4.3 договору, покупець зобов'язаний прийняти продукцію та здійснити розрахунок відповідно до умов 2.3. даного договору.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості товару виконав частково, сплативши позивачеві 109000,00 грн., про що свідчать банківські виписки (а.с.29-39).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

05.11.09р. та 23.09.10р. позивач направив відповідачеві письмові претензії з вимогою сплатити суму боргу (а.с.21-22).

У своїй відповіді на претензію відповідач суму боргу визнав та зобов'язався погасити заборгованість у серпні - вересні 2009р. (а.с.24).

Разом з тим, у вказаний термін відповідач заборгованість не оплатив, внаслідок чого станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 51920,00 грн. (160920,00 грн. - 109000,00 грн.), яку прокурор і просить суд стягнути з відповідача.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору купівлі-продажу №20-П від 01.04.09р.

Частиною 1 ст.193 ГК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст.526 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Як передбачено ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 і ч.2 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач не виконав передбаченого договором зобов'язання щодо сплати вартості отриманого товару в повному обсязі та у встановлений договором строк.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в акті звірки взаємних розрахунків (а.с.40) суму боргу визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав прокурора звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Брусилів Агро-Трейд", 12634, Житомирська область, Брусилівський район, с. Морозівка, вул. Гур'єва, 1/В, код ЄДРПОУ 35337637

на користь Підприємства Бориспільської виправної колонії №119 Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, 08343, Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, код ЄДРПОУ 08680201

- 51920,00 грн. - заборгованості.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Брусилів Агро-Трейд", 12634, Житомирська область, Брусилівський район, с. Морозівка, вул. Гур'єва, 1/В, код ЄДРПОУ 35337637

в доход Державного бюджету України - 1609,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)