Рішення
від 14.11.2006 по справі 9/637/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/637/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "14" листопада 2006 р.                                                 Справа №  9/637/06

м. Миколаїв

   

За позовом: Миколаївський обласний державний проектно-технологічний центр охорони родючості ґрунтів і якості продукції, с.Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 00702222

До відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство “Корпорація України”, с.Лукашівка, Первомайський район, Миколаївська область, код  ЄДРПОУ 30766126

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Осташевська В.В.., довір. №01/19 від 31.12.2006р.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 4562,00грн. боргу, 27,37грн. збитків від інфляції, та 148, 27 грн. 3% річних.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та витребуванні судом матеріали не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення .

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Відповідно до умов договору №42 на виконання робіт від 06.04.2004р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язувався виконати роботи по суцільній агрохімічній паспортизації земель сільськогосподарського призначення, а відповідач прийняти та оплати вартість виконаних робіт, відповідно до умов договору.

Згідно п.5 договору, строк розрахунку встановлено в 6-місячний термін після отримання всіх матеріалів, тобто 16.08.2005р. Крім того, п.2 договору обумовлена ціна робіт у сумі 4562,00грн.

Надані матеріали свідчать, що позивач виконав для відповідача роботи в обсязі передбачені договором, про що складений акт виконаних робіт з еколого-агрохімічного обстеження від 16.02.2005р., який підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, без зауважень, а також скріплений печатками.

Згідно до розрахунку про вартість виконаних робіт за 01.09.2005р. по 30.09.2006р., вартість робіт склала 4562,00грн.

Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого, станом на 28.09.2006р., утворилась заборгованість в розмірі 4562,00 грн.

         Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

В судовому засіданні, представник позивача зазначив, що відповідачем –30.10.2006р., після порушення провадження по справі, була погашена основна заборгованість в розмірі 4562,00грн., про що свідчить надана позивачем копія банківської виписки.

          Враховуючи вказане, вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 4562,00грн., на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, підлягають припиненню.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За період невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за період з 01.09.2005р. по 30.09.2006р., сума збитків від інфляції складає 27,37грн. та 148,27грн. 3% річних.

          

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “Корпорація України” (Миколаївська область, Первомайський район, с.Лукашівка, р/р26006650061202 в Укрсоцбанку м. Первомайськ МФО, 326018, код ЄДРПОУ 30766126) на користь Миколаївського обласного державний проєктно-технологічний центр охорони родючості грунтів і якості продукції (Миколаївська область, Жовтневий район, с.Полігон, р/р35224001000408в УДК в м.Миколаєві, МФО 826013, код ЄДРПОУ 00702222) –27,37грн. пені,  148,27грн. 3% річних, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Провадження по стягненню 4562,00грн. припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

  

   Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення14.11.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу290315
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/637/06

Рішення від 14.11.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

Ухвала від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні