Рішення

від 28.01.2013 по справі 2608/18200/12

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/18200/12

пр. № 2/759/1073/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лафорт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що при проведенні звірки укладених договорів (полісів) страхування виявлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпідставно набуто грошові кошти належні товариству з обмеженою відповідальністю «Лафорт». Вказаний факт визнано відповідачами при підписанні акту звірки укладених договорів (полісів) страхування №1 від 27.07.2012 року на суму 118 748,34 грн. та акту звірки укладених договорів (полісів) страхування №2 від 27.07.2012 року на суму 112 487,50 грн.. З метою врегулювання порядку повернення привласнених грошових коштів між позивачем та відповідачами 27.07.2012р. укладено угоду про відстрочення сплати боргу. Згідно п . 1.1 Угоди передбачено, що за Угодою відповідачі несуть солідарну дальність. Згідно п . 1.4 Угоди передбачено, що загальна сума привласнених страхових платежів згідно акту звірки №1 та акту звірки №2 складає 231 235,84 грн., з них за Угодою сума боргу відповідачів перед позивачем складає 138 741,50 грн., що становить 60% від загальної суми акту звірки №1, акту звірки №2. Відповідно п.2.1 Відповідачі взяли на себе зобов'язання сплатити 138 741,50 грн. боргу за наступним графіком: до 27.08.12р. - 46 247,17 грн.; до 27.09.12р. -46 247,17 грн.; до 27.10.12р. - 46 247,17 грн.. За п.3.1 Угоди у випадку порушення відповідачами графіку погашення заборгованості Кредитор має право зокрема стягнути всю суму боргу у судовому порядку. Відповідно п. 3.2 Угоди погоджено, що у випадку несвоєчасної сплати відповідачами боргу, вони сплачують позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки, що діяла в період прострочення платежу за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснено з урахуванням п.2.1 Угоди, відповідно якого станом на 28.08.2012 року прострочення зі сплати коштів становить 46 247,17 грн. Розрахунок пені здійснено з урахуванням п.2.1 Угоди, відповідно якого станом 28.09.2012р. прострочення зі сплати коштів становить 92 494,34 грн. Розрахунок пені здійснено з урахуванням п.2.1 Угоди, відповідно якого станом на 28.10.2012 року прострочення зі сплати коштів становить 138 741, 50 гривень. На підставі викладеного відповідачам нарахована пеня в розмірі 2 236,55 гривень. Згідно п.3.3 Угоди у випадку несплати відповідачами боргу, якщо час прострочення перевищує 1 місяць, відповідачі також сплачують позивачу штраф у розмірі 50% від суми заборгованості, визначеної у п.1.2 Угоди. Змістом п.1.2 Угоди передбачено, що заборгованість відповідачів перед позивачем виникла внаслідок несплати грошових коштів, розмір яких визначений актом звірки №1 (на суму 118 748,34 грн.) та актом звірки №2 (на суму 112 487,50грн), і солідарно за актами складає 231 235,84 грн. З огляду на викладене з відповідачів має бути стягнуто 231 235,84*50/100=115 617,92 гривень штрафу. Відповідно до п. 3.2 Угоди сторони передбачили, що відповідачі за порушення зобов'язання сплачують 20% річних. Розрахунок річних здійснено з урахуванням п.2.1 Угоди, відповідно якого станом на 28.08.2012р. прострочення зі сплати коштів становить 46 247,17 грн.. Розрахунок річних здійснено з урахуванням п.2.1 Угоди, відповідно якого станом на 28.09.2012р. прострочення зі сплати коштів становить 92 494,34 грн.. Розрахунок річних здійснено з урахуванням п.2.1 Угоди, відповідно якого станом на 28.10.2012р. прострочення зі сплати коштів становить 138 741,50 грн.. Отже, за даним позовом загальний розмір зобов'язання зі сплати відповідачами 20 % річних складає 2 990,22 грн. А тому просять стягнути з відповідачів солідарно 259 586,19 грн. (з яких 138 741,50 гри. основного боргу, 2236,55 грн. пені за період з 28.08.2012р. по 05.11.2012р.; 115 617,92 грн. штрафу, а також 2 990,22 грн. у якості 20%річних за період з 28.08.2012р. по 05.11.2012р.) та судові витрати у розмірі 2 595, 90 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що акт звірки укладених договорів (полісів) страхування №1 від 27.07.2012 року на суму 118 748,34 грн. та акту звірки укладених договорів (полісів) страхування №2 від 27.07.2012 року на суму 112 487,50 грн. підписувала, уклала угоду про відстрочення сплати боргу 27.07.2012 року , дану угоду не оспорювала., доказів не надала , що перераховувала кошти до укладення угоди про відстрочку .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. (а.с. 25- зворотнє повідомлення)

Як встановлено судом, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та позивачем підписанні акту звірки укладених договорів (полісів) страхування №1 від 27.07.2012 року на суму 118 748,34 гривень та акту звірки укладених договорів (полісів) страхування №2 від 27.07.2012 року на суму 112 487,50 гривень. (а.с. 7-9, 10-11) З метою врегулювання порядку повернення грошових коштів між позивачем та відповідачами 27.07.2012р. укладено угоду про відстрочення сплати боргу. (а.с. 5-6) Згідно п. 1.1 Угоди передбачено, що за Угодою відповідачі несуть солідарну дальність. Згідно п. 1.4 Угоди передбачено, що загальна сума привласнених страхових платежів згідно акту звірки №1 та акту звірки №2 складає 231 235,84 грн., з них за Угодою сума боргу відповідачів перед позивачем складає 138 741,50 грн., що становить 60% від загальної суми акту звірки №1, акту звірки №2. Відповідно п.2.1 Відповідачі взяли на себе зобов'язання сплатити 138 741,50 грн. боргу за наступним графіком: до 27.08.12р. - 46 247,17 грн.; до 27.09.12р. -46 247,17 грн.; до 27.10.12р. - 46 247,17 грн.. За п.3.1 Угоди у випадку порушення Відповідачами графіку погашення заборгованості Кредитор має право зокрема стягнути всю суму боргу у судовому порядку. Відповідно п. 3.2 Угоди погоджено, що у випадку несвоєчасної сплати відповідачами боргу, вони сплачують позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки, що діяла в період прострочення платежу за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснено з урахуванням п.2.1 Угоди, відповідно якого станом на 28.08.2012 року прострочення зі сплати коштів становить 46 247,17 грн. Розрахунок пені здійснено з урахуванням п.2.1 Угоди, відповідно якого станом 28.09.2012р. прострочення зі сплати коштів становить 92 494,34 грн. Розрахунок пені здійснено з урахуванням п.2.1 Угоди, відповідно якого станом на 28.10.2012 року прострочення зі сплати коштів становить 138 741, 50 гривень. На підставі викладеного відповідачам нарахована пеня в розмірі 2 236,55 гривень. Згідно п.3.3 Угоди у випадку несплати відповідачами боргу, якщо час прострочення перевищує 1 місяць, відповідачі також сплачують позивачу штраф у розмірі 50% від суми заборгованості, визначеної у п.1.2 Угоди. Змістом п.1.2 Угоди передбачено, що заборгованість відповідачів перед позивачем виникла внаслідок несплати грошових коштів, розмір яких визначений актом звірки №1 (на суму 118 748,34 грн.) та актом звірки №2 (на суму 112 487,50грн), і солідарно за актами складає 231 235,84 грн. З огляду на викладене з відповідачів має бути стягнуто 231 235,84*50/100=115 617,92 гривень штрафу. Відповідно до п. 3.2 Угоди сторони передбачили, що відповідачі за порушення зобов'язання сплачують 20% річних. Розрахунок річних здійснено з урахуванням п.2.1 Угоди, відповідно якого станом на 28.08.2012р. прострочення зі сплати коштів становить 46 247,17 грн.. Розрахунок річних здійснено з урахуванням п.2.1 Угоди, відповідно якого станом на 28.09.2012р. прострочення зі сплати коштів становить 92 494,34 грн.. Розрахунок річних здійснено з урахуванням п.2.1 Угоди, відповідно якого станом на 28.10.2012р. прострочення зі сплати коштів становить 138 741,50 грн.. Отже, за даним позовом загальний розмір зобов'язання зі сплати відповідачами 20 % річних складає 2 990,22 грн. А тому просять стягнути з відповідачів солідарно 259 586,19 грн. (з яких 138 741,50 гри. основного боргу, 2236,55 грн. пені за період з 28.08.2012р. по 05.11.2012р.; 115 617,92 грн. штрафу, а також 2 990,22 грн. у якості 20%річних за період з 28.08.2012р. по 05.11.2012р.) та судові витрати у розмірі 2 595, 90 гривень.

Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст.. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема акти цивільного законодавства, договори та інші правочини. Ст.631 ЦК України передбачено, що сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Ст.541 ЦК встановлено, що солідарний обов'язок виникає у випадках встановлених договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох позивачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 2 595,90 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1050, ЦК України,ст.ст.50-60,88, 169, 209,212,213,215, 218, 224, ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.10.2005р., що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ПІК НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лафорт» (ідентифікаційний код 37026038, вул. Довнар-Запольського, 9/10, м. Київ) - солідарно - 138 741,50 гривень основного боргу, 2236,55 гривень пені, 115 617,92 гривень штрафу, а також 2 990,22 гривень у якості 20% річних та судові витрати у розмірі 2 595, 90 гривень, а всього 262 182 (двісті шістдесят дві тисячі сто вісімдесят дві) гривні 09 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення чи отримання його копії.

Суддя: Лук"яненко Л.М.