Ухвала
від 28.12.2012 по справі 2а-6712/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001   У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі           28 грудня 2012 р.  справа № 2а-6712/12/1470 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись з позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,54030 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз групп", вул. 10-а Військова, буд. 57/1, м. Миколаїв, 54039 про накладення арешту на кошти та інші цінності, ВСТАНОВИВ: Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має. Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на  28 січня 2013 р. -  10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні  Миколаївського окружного адміністративного  суду  за адресою:  54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.           3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.           4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки. 5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження. 6. Звернути увагу сторін на наступне: - надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; - особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності). 7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.  8. Ухвала оскарженню не підлягає.                             Суддя                                                                                                 А. П. Єнтіна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.12.2012
Оприлюднено05.02.2013
Номер документу29034122
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6712/12/1470

Постанова від 25.02.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

Ухвала від 28.12.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні