Рішення

від 01.02.2013 по справі 1323/3774/2012

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1323/3774/2012

Провадження № 2/456/140/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом Стрийської філії Кредитної спілки «Християнська злагода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 253/07 від 09.11.2007р. в розмірі 46794 грн. 35 коп.

В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що 09 листопада 2007р. між Стрийською філією Кредитної спілки «Християнська злагода»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 253/07 про надання кредиту в розмірі 19500 грн. 00 коп. строком на 36 місяців на період з 09.11.2007р. по 09.11.2010р., згідно з яким відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати частину кредиту відповідно до графіку погашення платежів та відсотки за користування кредитом в розмірі 60 % річних. Позивач виконав зобов'язання за договором у повному об'ємі. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 09.11.2007р. між Стрийською філією КС «Християнська злагода»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 253/07, відповідно до якого останній зобов'язувався відповідати перед позивачем солідарно за зобов'язаннями ОСОБА_1 в повному обсязі за своєчасне виконання останім своїх зобов'язань за кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, передбачені п.2.3, 2.4 кредитного договору не виконав, порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення коштів по кредиту, сплати процентів за користування даним кредитом та інших платежів, а тому станом на 16.01.2013 р. заборгував позивачу відповідно до умов кредитного договору 46794 грн. 35 коп., з яких: 14771 грн. 45 коп. - заборгованість по кредиту; 32022 грн. 90 коп. - заборгованість по відсотках. Ухилення відповідачів від виконання взятих на себе за договорами зобов'язань стало підставою пред'явлення зазначеного позову.

Представник позивача - Мельник М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, представив суду платіжні квитанції про сплату ним частини кредитних коштів та пояснив, що може представити ще квитанції, які підтверджують виконання ним зобов'язань за договором. Однак, згодом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подали. Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідачів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні у матеріалах справи доказт, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 листопада 2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 253/07 про надання кредиту в розмірі 19500 грн. 00 коп. строком на 36 місяців на період з 09.11.2007р. по 09.11.2010р., згідно з яким відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати частину кредиту відповідно до графіку погашення платежів та плату за користування кредитом в розмірі 60 % річних. ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань, про що свідчить прострочена заборгованість в розмірі 14771 грн. 45 коп. та несплачені відсотки в розмірі 32022 грн. 90 коп.

Відповідно до договору поруки № 253/07 від 09.11.2007 р. відповідач ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту № 253/07 від 09.11.2007 р.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання-має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичатьника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що заіишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання. на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали належними чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №253/07 від 09.11.2007 р. та договором поруки №253/07 від 09.11.2007р. є всі підстави задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 46794 грн. 35 коп., з яких: 14771 грн. 45 коп. - заборгованість по кредиту; 32022 грн. 90 коп. - заборгованість по відсотках.

Окрім цього з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 467 грн. 94 коп.

Керуючись ст.ст.10.60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 525,526,223,554 ЦК України.

вирішив:

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Стрийської філії Кредитної спілки «Християнська злагода»(код ЄДРПОУ 34521944) заборгованість за договором про надання кредиту №253/07 від 09.11.2007 року в розмірі 46794 (сорок шість тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 35 коп., а також судові витрати в дохід держави в розмірі 467 (чотиста шістдесят сім) грн. 94 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Гулкевич