Ухвала

від 04.02.2009 по справі 12/4-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/4-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2009 р.                                                                              Справа № 12/4-09(02-2а)

             Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Подільське" (ідент.код 00207592) в особі ліквідатора Глєбова Василя Федоровича (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23)   

до: Фермерського господарства "Бекхем" (24113, Вінницька обл., Чернівецький р-н, с. Шендерівка, ідент.код 32067548)  

про визнання недійсними угод та повернення майна

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про визнання недійсними угод від 17.07.03р., від 21.05.04р., від 09.03.05р. та повернення позивачу майна, що наведено у даних угодах, а саме: свинарник, телятник № 1, телятник № 2, телятник № 3, вагова 30 т, вагова 10 т, тепличний комплекс, кормоцех, пункт штучного осеменіння, корівник № 1, корівник № 2, будинок тваринника, будинок тракториста, кузня, ремонтна майстерня.

Позивачем не надано доказів сплати державного мита в установленному розмірі.

На доказ сплати державного мита надано платіжне доручення № 12 від 29.01.2009р. на суму 85 грн.

Разом з тим у позовній заяві вх. № 206 від 30.01.09р. об"єднано немайнові вимоги про визнання недійсними угод та майнові про повернення позивачу майна, що зазначене у даних угодах.

Із позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Позовні вимоги про повернення позивачу майна є майновими вимогами.

Тому в позовній заяві відповідно до ст. 54 ГПК України має бути зазначено ціну позову, яка відповідає вартості майна, а розгляд таких позовних вимог здійснюється за умови сплати державного мита в розмірі 1% від цієї суми (але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не меньше 102 грн. і не більше 25500 грн.).

Сплативши державне мито в розмірі 85 грн. згідно платіжного доручення № 12 від 29.01.2009р. з немайнових вимог про визнання недійсними угод, позивач не зазначив ціну позову щодо майнових вимог про повернення майна та не сплатив з даних вимог державне мито.

Неподання доказів сплати державного мита у встановленому розмірі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н  від 18.12.08  на 1 аркуші разом з матеріалами  на  9 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 12 від 29.01.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 14 від 29.01.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя                                                Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу

3 - відповідачу