Рішення

від 03.04.2012 по справі 5026/441/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Справа № 08/5026/441/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача -Чухало О.В. - представник не з'явився,

від відповідача -представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної

ради

до

відповідача : Чорнобаївського колективного будівельно-монтажного

підприємства "Райагробуд"

про стягнення 80 017,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Облпаливо" Черкаської обласної ради звернулось до суду з позовом про стягнення з Чорнобаївського колективного будівельно-монтажного підприємства "Райагробуд" заборгованості за реалізовану вугільну продукцію в сумі 80 017,70 грн. в тому числі: 72 585,24 грн. за відпущене вугілля, 1 861,16 грн. за послуги навантаження реалізованого вугілля, 4 673,68 грн. пені, 897,62 грн. -3% річних та відшкодування в зв'язку з цим судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач направив до суду письмовий відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав повністю, справу просить розглянути без участі його представника.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Між комунальним підприємством "Облпаливо" Черкаської обласної ради та Чорнобаївським колективним будівельно-монтажним підприємством "Райагробуд" досягнуто домовленості щодо придбання вугільної продукції з відображенням асортименту і вартості продукції у рахунках та накладних.

Згідно видаткових накладних №РН-0000129 від 15.06.2011, №161 від 01.07.2011, №505 від 24.11.2011 позивач відпустив, а відповідач отримав продукцію зазначену в накладних на загальну суму 74 446,40 грн.

17 січня 2012 року на адресу відповідача була направлена вимога про сплату заборгованості за відпущену продукцію в сумі 72 585.24 грн. та 1 861,16 грн. наданих послуг з навантаження реалізованого вугілля, а всього 74 446,40 грн. Заборгованість позивач просив сплатити в термін 10 днів з дня отримання вимоги. Вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи те, що відповідач за реалізовану продукцію в сумі 74 446,40 грн. не розрахувався, позивач просить стягнути її з відповідача.

Крім того, за порушення розрахунків за отриману продукцію позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 4 673,68 грн., а також відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - річні в сумі 897,62 грн., які також просить стягнути з відповідача.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі усної домовленості, за умовами якої позивач продав відповідачу вугільну продукцію, а відповідач зобов'язався прийняти та сплатити її вартість.

За загальним порядком укладання господарських договорів вони викладаються у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (стаття 181 Господарського кодексу України).

Правочин згідно зі статтею 205 ЦК України може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради реалізувало, а Чорнобаївське колективне будівельно-монтажноме підприємство "Райагробуд" прийняло продукцію на загальну суму 74 446,40 грн., суд приходить до висновку про існування між сторонами договірних відносин, а отже виникнення у сторін цивільних прав і обов'язків. Факт отримання вказаної продукції підтверджується видатковими накладними №РН-0000129 від 15.06.2011, №161 від 01.07.2011, №505 від 24.11.2011, та довіреностями № 667347, від 14.06.2011 №667348 від 01.07.2011, №1 від 24.11.2011 (а. с. 10-18).

За змістом ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається відповідачем у відзиві на позовну заяву, позивач свої зобов'язання виконав, продавши відповідачу продукцію на загальну суму 74 446,40 грн., за яку останній не розрахувався.

17.01.2012 позивач направив відповідачу вимогу №33, в якій просив у 10-ти денний термін сплатити заборгованість в сумі 74 446,40 грн. Відповідач на вказану претензійну вимогу відповіді не надав, у вказаний строк кошти не сплатив.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача суми заборгованості за реалізовану продукцію та надані послуги по відвантаженню вугілля у розмірі 74 446,40 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилаючись на зазначені приписи законодавства позивач нарахував та просить стягнути з відповідача три проценти річних у розмірі 897,62 грн. за період з 16.06.2011 (накладна №0000129 від 15.06.2011) по 11.02.2012 (накладна №505 від 24.11.2011), згідно поданого розрахунку. Вказані вимоги підлягають до часткового задоволення у сумі 79,55 грн. за період з 30.01.2012 по 11.02.2012 оскільки, виконати зобов'язання щодо оплати отриманого вугілля відповідач мав здійснити протягом десяти днів з дня отримання вимоги. Вимога відповідачем отримана 19.01.2012, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення тому, прострочення оплати почалося з 30.01.2012. В іншій частині вимог про стягнення 3% річних, суд відмовляє у задоволенні, як безпідставно заявлених.

Разом з тим, вимога позивача про стягнення з відповідача 4 673,68 грн. пені з підстав порушення відповідачем строку виконання оплати отриманого товару, до задоволення не підлягає, з огляду на таке:

В силу ст.ст. 548, 547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, завдатком, притриманням, заставою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі. Оскільки між сторонами було досягнуто усної домовленості, сторони не визначили та письмово не закріпили вид забезпечення виконання зобов'язання, тому відповідальність відповідача за невиконання грошових зобов'язань не передбачено, відповідно у позивача відсутні правові підстави для стягнення неустойки у вигляді пені.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 74 446,40 грн. за відпущене вугілля та послуги з навантаження та 79,55 грн. -3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам підлягає до стягнення судовий збір у сумі 1 499,04 грн.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Чорнобаївського колективного будівельно-монтажного підприємства "Райагробуд", (Черкаська область, Чорнобаївський район, смт. Чорнобай, вул. Леніна, 2, ідентифікаційний код 03587796) на користь комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради, (м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 9, код 14180129) - 74 446,40 грн. за відпущене вугілля та послуги з навантаження, 79,55 грн. -3% річних, 1 499,04 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко

Повне рішення складено 06.04.2012.