Ухвала

від 30.07.2012 по справі 5026/456/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 14/5026/456/2011

вх. № 9541/2012 від 31.05.2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А. , при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто -арбітражного керуючого Короткої А.В., представника за довіреністю -Шокот О.О. (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника голови комітету кредиторів -ініціюючого кредитора

про заміну ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському

районі

до боржника виробничо-комерційної фірми "СМ-Кристал"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головою комітету кредиторів подано суду клопотання від 30.05.2012 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пропадущого А.А., у зв'язку з поданням ним відповідної заяви до комітету кредиторів, та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Короткої А.В.

Арбітражний керуючий Пропадущий А.В. повідомлявся рекомендованим листом про час і місце судового розгляду за місцем його державної реєстрації, що підтверджується копією ліцензії арбітражного керуючого та його заявою, відмітками канцелярії на ухвалі суду про відправку, є доказами належного повідомлення. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи. Арбітражний керуючий Пропадущий А.В. направив суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, а також про підтримання ним заяви про дострокове припинення його повноважень у справі.

У судовому засіданні представник голови комітету кредиторів заявлене клопотання підтримав.

Присутня у судовому засіданні арбітражний керуючий Коротка А.В. надала відомості щодо виконуваної роботи, проти призначення її ліквідатором банкрута не заперечувала.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що арбітражний керуючий не надав суду будь-яких пояснень причин подання заяви про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута по справі та доказів на їх підтвердження. У зв'язку з цим суд не вважає відмову арбітражного керуючого у виконанні обов'язків ліквідатора у цій справі обгрунтованою, однак враховуючи, що у справі наявні звіти про виконувану роботу арбітражним керуючим, що визначення можливості виконання обов'язків на цій посаді є правом, яке є похідним від права особи на вільний вибір виду діяльності (ст. 5-1 Кодексу законів про працю України), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим на думку суду орган, який здійснює ліцензування діяльності арбітражних керуючих, має надати оцінку даному факту на предмет можливості Пропадущого А.В. виконувати обов'язки арбітражного керуючого надалі.

Комітетом кредиторів боржника (протокол від 29.05.2012) надано суду пропозицію про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Короткої А.В..

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявне рішення комітету кредиторів з цього питання, оскільки арбітражним керуючим Короткою А.В. подано заяву відповідно до частини 3 статті 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про відсутність умов і обставин, які перешкоджають призначенню її ліквідатором банкрута, і оскільки у суду не має заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута.

При підготовці звіту новопризначеному ліквідатору необхідно проаналізувати дії попереднього ліквідатора банкрута на предмет правильності відновлення та ведення бухгалтерського обліку, повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників, завершити процедуру ліквідації банкрута та подати суду звіт.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комітету кредиторів від 30.05.2012 задовольнити.

2.Звільнити арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (м. Черкаси, вул. Кропивницького, б.4, кв.3, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 02.12.2010, серії АВ №547909, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків 3084415878), призначеного ухвалою суду від 26.05.2011 ліквідатором банкрута, від виконання обов'язків останнього.

3.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну (м. Городище, вул. Франка, 8, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 02.08.2010, серії АВ №547703, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків 3229918823).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Коротку А.В.:

отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Пропадущого А.В. та попередніх керівників боржника;

подати відомості про своє призначення державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

скликати збори кредиторів для вирішення питань подальшого провадження у справі про банкрутство боржника;

вжити заходів до виконання рішень суду у цій справі, виявлення документації, майна і кредиторів банкрута та не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу і докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута;

проаналізувати дії вчинені попередніми ліквідаторами банкрута у ліквідаційній процедурі, на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; дотримання порядку проведення інвентаризації, оцінки і реалізації майна; обгрунтованості розрахунків, розподілу отриманих коштів;

завершити процедуру ліквідації банкрута, скласти і подати суду ліквідаційний баланс, а також повний звіт про проведення ліквідаційної процедури.

Представник ініціюючого кредитора повідомлений про порядок отримання повного тексту ухвали під розписку.

Направити дану ухвалу Головному управлінню юстиції у Черкаській області, а також рекомендованим листом з повідомленням арбітражним керуючим Пропадущому А.В., Короткій А.В.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

С у д д я Хабазня Ю.А.

4

Повне рішення складено 03.08.2012