Рішення

від 24.01.2013 по справі 25/151-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2013 р. Справа № 25/151-12

Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "УКРАВТОТОРГ",

62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 1-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ - АВТОЗАПЧАСТИНА",

08600, Київська область, м. Васильків, вул. Тракторна, 13

про стягнення 717 543,75 грн.

за участю представників:

позивача - Ковалик В.В. (довіреність від 08.01.2013);

відповідача - Свистула С.А. (довіреність від 21.01.2013).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "УКРАВТОТОРГ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ - АВТОЗАПЧАСТИНА" (далі - відповідач) про стягнення 717 543,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань з поставки товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.01.2013.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 212 від 08.01.2013) позивачем подано документи на вимогу ухвали суду від 12.12.2012.

У судове засідання 10.01.2013 представник позивача не з'явився, розгляд справи відкладено на 17.01.2013.

У судовому засіданні 17.01.2013 оголошувалась перерва на 24.01.2013 відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.01.2013 представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених у позові.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, у судовому засіданні його представник доводи позивача не заперечив.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 24.01.2013 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ - АВТОЗАПЧАСТИНА" (далі - відповідач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "УКРАВТОТОРГ" (далі - позивач, покупець) укладено договір поставки від 26.06.2012 № 26/06-12 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого, постачальник поставляє, а покупець отримує акумуляторні батареї торгової марки Rocket, виробництва Sebang Global Battery Co. Ltd (далі - товар). Пунктом 2.1. Договору передбачений обов'язок покупця сплатити 30% від загальної вартості товару, яка передбачена специфікацією, у якості авансу, протягом 30 календарних днів з моменту підписання сторонами відповідної специфікації. Згідно пункту 2.3. Договору кожна партія товару поставляється постачальником протягом 105 календарних днів з моменту отримання на поточний рахунок авансу, якщо інший строк постачання не передбачений специфікацією.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2013, але, у будь-якому випадку, вважається дійсним до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.

29.07.2012 між сторонами за Договором підписана специфікація №1 (далі - Специфікація), що є додатком до Договору. Відповідно до пункту 1 Специфікації передплата коштів за товар у розмірі 30% складає 130 462,50 грн. Згідно пункту 2 Специфікації постачальник зобов'язаний поставити товар, передбачений пунктом 1 Специфікації, в строк до 12.10.2012.

На виконання умов Договору, позивачем на розрахунковий рахунок відповідача перераховано 130 462,50 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом платіжного доручення від 20.08.2012 №160. Відповідач в обумовлений договором строк, а саме: до 12.10.2012, поставку товару не здійснив, чим порушив умови Договору та Специфікації. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні, представником відповідача факт того, що поставка не була здійснена підтверджується та пояснюється відсутністю у нього необхідного товару.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладання Договору.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України). Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом. Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що у покупця право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (на його розсуд) виникає одночасно зі спливом встановленого договором строку для передачі товару.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 Цивільного кодексу України.

Згідно пункту 2 Специфікації постачальник зобов'язаний поставити товар, передбачений пунктом 1 Специфікації, в строк до 12.10.2012.

19.10.2012 позивачем на адресу відповідача направлено претензію з вимогою поставити в строк до 25.10.2012 передбачений Договором товар. 24.10.2012 на адресу позивача надійшла відповідь на претензію, в якій відповідач зазначає, що невиконання ним зобов'язань за Договором спричинене порушенням зобов'язань контрагентом постачальника.

Відповідно до частини 3 статті 617 Цивільного кодексу України не є підставою звільнення особи відповідальності, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника. Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, у зв'язку з чим настають правові наслідки, визначені договором чи законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлено позовну вимогу про сплату неустойки у розмірі 717 543,75 грн. на підставі пункту 4.1. Договору, відповідно до якого за прострочення строку поставки партії товару, зазначеного в пунктах 2.3., 3.3. Договору, або неповну передачу товару, постачальник сплачує покупцеві договірну неустойку в розмірі 1% від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення. У випадку прострочення строку поставки партії товару, передбаченого пунктами 2.3., 3.3. Договору, чи не повну передачу товару на строк більше 5-ти календарних днів, постачальник сплачує покупцеві договірну неустойку в розмірі 20% від вартості непоставленого чи несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що товар позивачу в строк до 12.10.2012 не поставлено, тобто, порушено строк поставки, що встановлений Договором та Специфікацією, а тому, враховуючи вартість непоставленого товару на суму 434 875,00 грн., до сплати підлягає неустойка за пунктом 4.1. Договору в розмірі 21 743,75 грн. (434 875,00 грн. * 5 днів прострочення * 1%) та в розмірі 695 800,00 грн. (434 875,00 грн. * 8 днів прострочення * 20%).

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217 та частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Приписами частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач не виконав у встановлений Договором строк господарське зобов'язання (не поставив товар), що підтверджується матеріалами справи, він на підставі пункту 4.1. Договору несе відповідальність у вигляді неустойки у розмірі 1 % (за період прострочення не більше 5 календарних днів) та у розмірі 20% (за період прострочення більше 5 календарних днів) від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення у розмірі 717 543,75 грн.

Відшкодування судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 14 350,88 грн., відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ - АВТОЗАПЧАСТИНА" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Тракторна, 13, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38097384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "УКРАВТОТОРГ" (62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 1-А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36308337) 717 543 (сімсот сімнадцять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 75 коп. неустойки та 14 350 (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят) грн. 88 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 29.01.2013.

Суддя С.О. Саванчук