Рішення

від 28.01.2013 по справі 5011-58/15379-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-58/15379-2012 28.01.13

За позовомПриватного акціонерного товариства "ОТІС" ДоДочірнього підприємства "Україна житло-сервіс" Простягнення боргу в сумі 38197, 72 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Мацюк В.В. дов. № 80 від 02.08.2012р. до 02.08.2013р.

Від відповідача - Гречченко Г.В. дов. № 2 від 02.01.2013р. до 31.03.2013р .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "ОТІС"звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства "Україна житло-сервіс"про стягнення боргу в сумі 38197,72грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/15379-2012, розгляд справи призначено на 12.12.2012 року.

12.12.2012 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п.2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол № 1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 5011-58/15379-2012 передано для розгляду судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 року справу № 5011-58/15379-2012 прийнято до провадження.

12.12.2012 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного, справу № 5011-58/15379-2012 передано для розгляду судді Блажвської О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2012 року суд ухвалив прийняти справу до провадження, призначити розгляд справи на 28.01.2013 року.

11.01.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.01.2013 року представники сторін у судове засідання з'явились.

28.01.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду документи по справі.

28.01.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 35813, 30 грн. позовних вимог та стягнення 2384, 42 коп. та заяву про виправлення описки у позовній заяві.

Представник відповідача надав суду усні пояснення щодо неотримання примірника позовної заяви з додатками.

У судовому засіданні представник відповідача отримав від представника позивача примірник позовної заяви з додатками.

Представники сторін надали суду усні пояснення щодо актів виконаних робіт.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.01.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив сторони про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2012 р. між Дочірнім підприємством "Україна Житло-сервіс"(замовник) та Приватним акціонерним товариством "Отіс"(підрядник) укладено Договір на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів після експертного обстеження № D21T №373/1 від (далі -Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, предметом цього Договору є виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів, після експертного обстеження (згідно Додатку №1 до Договору), які Замовник доручає, а підрядник приймає до виконання в житлових будинках ДП «Україна Житло-сервіс», в терміни визначені Сторонами та за умови попередньої оплати вказаних робіт.

Згідно п.2.1 договору, вартість Договору на момент укладання складає: 76 395 грн. 43 коп. вказана вартість робіт є орієнтовною та може змінюватись за погодженням Сторін, у залежності від наявної потреби Замовника у виконанні відновлювальних робіт з ремонту ліфтів на період дії Договору. Остаточна вартість Договору буде підтверджена актами виконаних робіт.

Відповідно п.п 3.2, 3.3 договору, до початку робіт Замовник, на підставі рахунку-фактури, здійснює підряднику передоплату (авансування) у розмірі 50% вартості договору. Остаточні розрахунки за Договором здійснюються Замовником після завершення відновлювальних робіт з ремонту ліфтів, у 10-денний термін з дня підписання актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3. Форми КБ-2в, КБ-3 оформляються Підрядником в 6-ти примірниках і підписуються уповноваженою особою Підрядника з однієї сторони та уповноваженою особою Замовника з другої сторони і завіряються круглими печатками.

Згідно наявних в матеріалах справи належним чином завірених копій актів приймання виконаних будівельних робіт форма № КБ-2в за липень 2012 року, які підписані між сторонами за договором на загальну суму 76395,43 грн.: акт - № 373/1 108-Т1 на суму 29 607,38 грн.; - № 373/1 108-Т2 на суму 10842,41 грн.; акт - № 373/1 108-Т3 на суму 14281, 80 грн.; акт - № 373/1 108-Т4 на суму 7382, 04 грн., акт - № 373/1 108-Т1 на суму 14281, 80 грн.

Відповідно позовної заяви позивач зазначає, що 14 червня 2012 року на рахунок позивача надійшла від відповідача передоплата (авансування) у розмірі 50% вартості договору, а саме - 38197, 72 грн.

Згідно відзиву на позовну заяву від 11.01.2013 року відповідач платіжним дорученням № 1800 від 11.12.2012 року сплатив позивачу за послуги надані по договору суму боргу в розмірі 35813,30 грн.

Відповідно до абз. 1 та 3 п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення з відповідача 35813,30 грн., що надійшли в оплату за Договором після порушення провадження у справі, підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі -ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно наявних матеріалів справи сума боргу відповідача перед позивачем складає 2384,41 грн. (76395, 43 - 38197, 72 - 35813, 30).

Згідно п.3.3 договору, остаточні розрахунки за Договором здійснюються Замовником після завершення відновлювальних робіт з ремонту ліфтів, у 10-денний термін з дня підписання актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3.

Судом встановлено, що розрахунок з позивачем за виконані позивачем роботи відповідачем у строк, встановлений Договором, проведено не було.

Враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи підтверджується вищезазначеним актами приймання виконаних робіт та приймаючи до уваги те, що відповідачем в порядку ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було спростовано наявність заборгованості та не доведено припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково а саме в сумі 2384, 41 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 35813, 30 грн.

2. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Україна житло-сервіс" (02094, м. Київ, Дніпровський район, проспект Гагаріна, буд. 14, код ЄДРПОУ 36688054) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, Святошинський район, вул. Чистяківська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14357579) 2384, 41 грн. (дві тисячі триста вісімдесят чотири грн. 41 коп.) - основного боргу та 1609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп. ) -судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено: 04.02.2013 р.

Суддя О.Є. Блажівська