Постанова

від 04.02.2013 по справі 2а/2470/3157/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3157/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні стратегії та біотехнології" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках на суму податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у м. Чернівцях просить стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні стратегії та біотехнології" з рахунків у банках, які обслуговують такого платника на суму податкового боргу - 290873,75 грн. до Державного бюджету України.

Позов мотивовано тим, що станом на 11.12.2012 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 290873,75 грн., яка є узгодженою, проте не сплаченою.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 2 КАС України, на адресу відповідача, яка вказана у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на адміністративний позов або заяву про визнання позову. Проте, конверт із відміткою пошти від 22.01.2013 року повернувся на адресу суду.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Окрім того, виходячи із ч. 8 ст. 35 КАСУ, вважається що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Частина 11 ст. 35 КАСУ, передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи з наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 07.12.2012 року, відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, як юридична особа, за адресою провулок Площа Театральна, 6, офіс 86, м. Чернівці, Чернівецька область (а.с. 12-13). Відповідно до Довідки від 12.11.2012 року №420/1, відповідач з 11.10.2007 року взятий на облік платника податків в ДПІ у м. Чернівцях за №8313 (а.с. 11).

Як вбачається із матеріалів справи, представниками відповідача проведена позапланова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року відповідно до затвердженого плану перевірки.

За результатами перевірки складено Акт перевірки від 06.07.2011 року №1860/23-1/35463570 в якому зафіксовано порушення відповідачем пп. 7.3.1., п.п 7.4.1. п. 7.4. ст. 7, п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 232699,00 грн., у тому числі за березень 2010 року в сумі 93157,00 грн., квітень 2010 року в сумі 162,00 грн., червень 2010 року в сумі 1967,00 грн. та липень 2010 року в сумі 137413,00 грн. (а.с. 15-25).

Акт перевірки відповідачем не підписаний та йому не вручений у зв'язку з відсутністю посадових осіб, а саме директора ТОВ "Енергетичні стратегії та біотехнології" Булиги Г.В. за юридичною адресою м. Чернівці, Площа Театральна, 6/6, про що складено Акт №180/23-3 від 06.07.2011 року (а.с. 10).

На підставці Акту перевірки від 06.07.2011 року №1860/23-1/35463570 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 28.07.2011 року №0000880231 на суму 290873,00 грн., корінець якого, разом з розрахунком податкових зобовязань та штрафних санкцій по акту перевірки відповідач отримав 01.08.2012 року (а.с. 14).

Заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого станом на 11.12.2012 року за відповідачем обліковується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 290873,75 грн., з яких основний платіж - 232699,00 грн., штрафна санкція - 58174,75 грн.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Згідно п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем, на виконання зазначених приписів Закону України № 2181-III та п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, було направлено відповідачу податкові вимоги від 19.10.2010р. №1/1248 та від 02.12.2010р. №2/1460.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач в порушення вимог вказаних норм, не виконує обов'язок по сплаті узгодженої заборгованості, а тому сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2.). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3.).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Оскільки позивачем доведено обґрунтованість заявлених вимог, а відповідач не надав заперечень чи доказів відсутності боргу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 94 КАС України визначено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, повно та всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183 2 , 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні стратегії та біотехнології" (площа Театральна, 6, офіс 86, м. Чернівці, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 35463570) на суму податкового боргу - 290873 (двісті дев'яносто тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 75 коп. до Державного бюджету України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Григораш