Герб України

Ухвала від 06.02.2009 по справі 8/7-09(02-2а)

Господарський суд вінницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

8/7-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2009 р.                                                                              Справа № 8/7-09(02-2а)

             Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали

за позовом:ТОВ "Цукровий комбінат" (вул. Заводська, 15, м. Бар, 23000)   

до:Бар ПСП "Агроконтракт" (вул. Дорошенка, 1, м. Бар, 23000)  

про стягення 61 641,98 грн.

ВСТАНОВИВ :

           Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та  сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 61 641,98 грн. , тому на підставі ст. 3 Декрету  Кабінету Міністрів України "Про державне мито"  йому необхідно було сплатити державне мито в сумі 616,42 грн.

Судом встановлено , що позивачем платіжним дорученням № 8 від 28.01.08 р. сплачено державне мито в сумі 605 грн. , тоді як необхідно було сплатити 616,422 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4 та п. 10 ст. 63 ГПК України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №401  від 02.02.09  на 3- х аркушах разом з матеріалами  на  29- ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 605 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 8    від 28.01.2009 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 9 від 28.01.2009 р.  , підлягають поверненню.

Суддя                                                Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.02.2009
Оприлюднено11.02.2009
Номер документу2904699
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/7-09(02-2а)

Ухвала від 06.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні